REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1231/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EC OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Trilj broj: Klasa: 211-07/26-5/15316 i Ur.broj: 511-12-36-26-1 od 23. lipnja 2026., bez provođenja glavne rasprave temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) dana 11. rujna 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: EC OIB [osobni identifikacijski broj], sin E, rođ. **.**.1971. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 18. lipnja 2026. u 19:26 sati, u mjestu Aržano, Općina Cista Provo, Ulica Mala Vinica Kućni Broj dolaskom okrivljenika na ulaznu graničnu kontrolu MNCGP Aržano-Pazar sa osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] i tijekom obavljanja druge linije granične kontrole, isti je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika JC koji je obavljao graničnu kontrolu sa namjerom pregleda okrivljenikova vozila riječima: "Šta je, šta me gledaš, ali me nisi odavna vidio, platio sam onoliku kaznu šta si mi napisa za dvi šteke cigareta, znam te ja odavno dok si još vozio staru BMW 7 i uzima od svih nas J novac, ja sam ti osobno nekoliko puta dao 100 maraka“, nakon što je od strane policijskog službenika upozoren na ponašanje, okrivljenik je nastavio sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskog službenika riječima “Evo ti gledaj, šta ćeš mi ti još držati predavanje“.
- dakle vrijeđao i omalovažavao službenu osobu prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja
čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 i 47/23 ) opisano i kažnjivog po čl.17 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura ( sedamsto eura )
II Temeljem čl. 33 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog naloga
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Trilj podnijela je ovom sudu dana 24. lipnja pod brojem Klasa: 211-07/26-5/15316 i Ur.broj: 511-12-36-26-1optuži prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izreci ovog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Trilj od 18. lipnja 2026. policijskog službenika VC te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i označen u izrijeku ovog naloga.
5. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 700, 00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci ovog prekršajnog naloga jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
6. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena
7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, 11. rujna 2026.
S U D A C :
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj, ovlašteni tužitelj i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovoj Stalnoj službi u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
Na temelju članka 234. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da u slučaju podnošenja prigovora protiv ovog prekršajnog naloga ne može ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (pravo na plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne).
Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen, novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Dostaviti:
- Okrivljeniku
- Tužitelju
- U spis
