Broj: Pp-2882/2026.-3
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-1/12218 urbroj:
511-12-36-25-1 od 16. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke Ć, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, invalidska mirovina, sa mj. mirovinom od 465,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 16. svibnja 2025. u 10:35 sati u Splitu u Hercegovačkoj ulici izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] na način da nakon što je prethodno bio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu uz sjeverni rub kolnika Hercegovačke ulice ispred kbr. 1., prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, a sa lijeve strane osobnog automobila marke "BMW" reg. oznaka [registarska oznaka], poduzeo je radnju uključivanja na kolnik Hercegovačke ulice sa parkirališnog mjesta vožnjom unatrag u smjeru istoka na način da je vozilom skrenuo u desno, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o smjeru i kretanju vozila kojim upravlja, kao niti o položaju drugih parkiranih vozila, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio osobnog automobila marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran po vlasniku vozila ĆG na središnjem dijelu obilježenog parkirališnog prostora uz sjeverni rub kolnika Hercegovačke ulice prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera,
dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja vožnje unazad i skretanja udesno da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom kao pod a) te nakon što je uzrokovao predmetnu prometnu nesreću, napustio je mjesto događaja a da prethodno nije oštećenom ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću,
dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila ili oštećene stvari, bio je dužan vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 180,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 280,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 460,00 (četristošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: 211- 07/25-1/12218 urbroj: 511-12-36-25-1 je dana 03. ožujka 2026. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene D od 16. srpnja 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je točno da je kritične prigode bio parkiran sa osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] na obilježenom parkirališnom mjestu ispred Hercegovačke ulice, da je poduzeo radnju vožnje unazad kako bi napustio parkirno mjesto, međutim da nije osjetio da bi udario u neko drugo vozilo pa da bi napustio mjesto događaja, a da ga je kasnije kontaktirala policija. Naveo je kako bi bio ostao na mjestu događaja da je čuo da je došlo do prometne nesreće, te da je kasnije čuo od policije da se radilo o manjoj materijalno šteti, točnije 2 cm.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 16. srpnja 2025., prigovor okrivljenika od 1. travnja 2025., račun Postaje prometne policije Split od 26. veljače 2026., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 16. srpnja 2025., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 23. svibnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 00324315 od 23. svibnja 2025., te fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 16. srpnja 2025., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 23. svibnja 2025. i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je kritične prigode okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Uvidom u službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 16. srpnja 2025. je razvidno da su na osobnom automobilu marke "BMW" reg. oznaka [registarska oznaka] nastala oštećenja na zadnjem desnom dijelu vozila odnosno na zadnjem braniku na visino od 0,45 m do 0,67 m od razine tla u vidu strugotina i prijenosa druge tvari nalik na plavu boju, dok je na osobnom automobilu marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] nastalo oštećenje na prednjem desnom braniku koja oštećenja po svojim karakteristikama (visine intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenom osobnom automobilu marke "BMW" reg. oznaka [registarska oznaka]. Nadalje, presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-15054/19 je izraženo stajalište da se svaki udarac vozila o drugo vozilo mora osjetiti bez obzira na nastalu minimalnu štetu, a kako je okrivljenik kritične prigode otišao s mjesta događaja, a vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu, to su se u postupanju okrivljenika obistinila i obilježja prekršaja pod a) i b).
Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao umirovljenik, što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura.
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uzimajući u obzir prekršajnu nekažnjavanost istog te budući je mišljenje ovog Suda da će se i samim izricanjem novčane kazne polučiti svrha kažnjavanja
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 11. rujna 2026.
Zapisničar
S U D A C
Kristina Ojdanić
Snježana Radovniković
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
