Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja P. Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

P-129/2023-24

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Marijani Visković, u pravnoj stvari tužiteljica pod 1/ ŠN Šimić Obradović pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ RZ pok. R OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3/ IZ pok. R OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], M. [adresa], Republika Srbija , koje zastupa punomoćnik Zoran Antunović, odvjetnik u Makarskoj protiv tuženika ad.1/ AZ pok. Bože , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2/ FZ , pok. Bože, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Perkušić , odvjetnik u Imotskom, ad.3/ EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao nasljednik FZ pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji je zajedno sa tužiteljicama kao nasljednik JZ pok. ĆZ, koji je naslijedio ČZ ud. Bože, a zajedno sa prednikom tuženih pod 1/ i 2/ Šimić Božom pok. ĆZ i FZ pok. Bože , koji je pak naslijedio GZ pok. ĆZ i ĐZ pok. Bože, kojeg zastupa punomoćnik ŠZ , odvjetnik u [adresa], ad.4/ UZ (Bob) Simicha pok. Ante, OIB: [osobni identifikacijski broj], 1830 NW Riverscape St, Apt 510, Portland , Oregon 97209-1510, SAD,kojeg zastupa punomoćnica Vinka Ježina , odvjetnica u Splitu ad.5/ LZ , OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] , ad.6/ RZO , 183 Rue Des Sables , 4100 Seraing, Belgija , ad.7/ CZ, 183 Rue Des Sables 4100 Seraing, Belgija , tuženici pod 1/ , 5/ , 6/ i 7/ zastupani po punomoćniku Suzani Alač odvjetnici u Makarskoj, kao nasljednice BZ pok. VZ, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj],koji je naslijedio GZ pok. Bože ,ad.8/ HZ, [adresa],ad.9/ PZ pok. I , ad.10/ DZ pok. I, ad.11/ TZ ud.pok. Bože, ad.12/ ZZ pok. I [adresa] ,ad.13/ NZ , pok. R , ad.14/ SZ pok. R , ad.15/ ŽZ žene ŠZ , ad.16/ MZ pok. R, ad.17/ KZ pok. R , ad.18/ OZ pok. R, ad.19/ RN , ud. Bože , ad.20/ IN , žene Markove ,ad.21/ GZ, pok. R , ad.22/ IZO iz [adresa] ,ad.23/ HZ pok. A iz [adresa]. Ad.24/ AN pok. F i ad.25/ FN , pok. F , svi tuženi od 9/ do 25/ odsutni i nepoznatog prebivališta, zastupani po privremenom zastupniku Bojanu Filipoviću ,odvjetniku u Makarskoj, radi utvrđenja i uknjižbe, nakon glavne rasprave održane dana 25. kolovoza 2026 u prisutnosti tužiteljice pod 1/ ŠN Šimić Obradović, punomoćnika tužiteljica Zorana Antunovića ,odvjetnika u Makarskoj, tuženika pod 3/ EZ i punomoćnika tuženika pod 3/ Nikole Pervana, odvjetnika u Vrgorcu, na ročištu zakazanom radi donošenja i objave odluke dana 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o j e

Prihvaća se precizirani tužbeni zahtjev tužiteljica, koji glasi:

1. Utvrđuje se da su tužiteljice pod 1/ ŠN Šimić Obradović pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ EN pok. R rođ. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3/ JN pok. R rođ. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zajedno sa tuženim pod 3/ EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 26 m2,dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 20 m2, dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 57m2 i dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 666 m2, sve k. o. [katastarska općina], ukupne površine 769 m2,naziva „Banovača“, pobliže prikazanih i označenih brojevima 1-2-3-4-5-6- 7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31- 32, na skici terena s računom površina izrađenoj od strane ĆN ovlaštenog inženjera geodezije od veljače 2019. godine, kao sastavnog dijela ove presude, i to svatko u ¼ dijela, pa su ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od označenih dijelova k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] formirati zasebne kat. čestice označenog oblika i površine upisati pravo suvlasništva na tim novoformiranim česticama u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na svoja imena u navedenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanih vlasnika TZ ud. pok. Bože, ZZ pok. I, NZ pok. R, SZ pok. R, HZ, [adresa] i AZO.

2. Utvrđuje se da su tužiteljice pod 1/ ŠN Šimić Obradović pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ EN pok. R rođ. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3/ JN pok. R rođ. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zajedno sa tuženim pod 3/ EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , suvlasnice dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 104 m2 i dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 129 m2,ukupne površine 233 m2, obje k. o. [katastarska općina], naziva „Prva Vodica“, pobliže prikazanih i označenih brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12- 13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23, na skici terena s računom površina izrađenoj od strane ĆN ovlaštenog inženjera geodezije, od veljače 2019. godine, i to svatko u ¼ dijela, pa su ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od označenih dijelova k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] formirati zasebne kat. čestice označenog oblika i površine upisati pravo suvlasništva na tim novoformiranim česticama u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na svoja imena u navedenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanih vlasnika ČN pok. Bože, ĆZ. Bože, FZO (E), OIB: [osobni identifikacijski broj] i GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

3. Utvrđuje se da su tužiteljice pod 1/ ŠN Šimić Obradović pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ EN pok. R rođ. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3/ JN pok. R rođ. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zajedno sa tuženim pod 3/ EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnice dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 129 m2 i dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 407 m2, obje k. o. [katastarska općina], ukupne površine 536 m2, naziva „Donja Maslinica“, pobliže prikazanih i označenih brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-

16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31, na skici terena s računom površina izrađenoj od strane ĆN ovlaštenog inženjera geodezije od veljače 2019. godine, kao sastavnog dijela ove presude i to svatko u ¼ dijela, pa su ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od označenih dijelova k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] formirati zasebne kat. čestice označenog oblika i površine upisati pravo suvlasništva na tim novoformiranim česticama u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na svoja imena u navedenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanih vlasnika VZ pok. I, PZ žene J, DZ žene ĐN, ŠN žena ŠZ, UN pok. R, LN pok. R, ĐN Pok. R, RN ud. Bože, Ostavština EZO. ĆZ, JZO, ĆZO. Bože, DZ GN , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

4. Utvrđuje se da su tužiteljice pod 1/ ŠN Šimić Obradović pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ EN pok. R rođ. DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3/ JN pok. R rođ. DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zajedno sa tuženim pod 3/ EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ,suvlasnice dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 8 m2 i dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 794 m2, obje upisane u k. o. [katastarska općina], ukupne površine 802 m2, naziva „Gornja Maslinica – jug“, pobliže prikazanih i označenih brojevima 1-2- 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28- 29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-42-43-44-45-46-47-48-49-50-51- 52-53-54-55-56, na skici terena s računom površina izrađenoj od strane ĆN ovlaštenog inženjera geodezije, od veljače 2019. godine, kao sastavnog dijela ove presude i to svatko u ¼ dijela, pa su ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od označenih dijelova k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] formirati zasebne kat. čestice označenog oblika i površine upisati pravo suvlasništva na tim novoformiranim česticama u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na svoja imena u navedenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanih vlasnika IN žene Ć, EZ ČN pok. Bože, ĆZ pok. Bože, FZO UZ (E), OIB: [osobni identifikacijski broj] i LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

5. Utvrđuje se da su tužiteljice pod 1/ ŠN Šimić Obradović pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ EN pok. R rođ. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3/ JN pok. R rođ. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zajedno sa tuženim pod 3/ EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnice dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 41 m2 i dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 438 m2, obje k. o. [katastarska općina], ukupne površine 479 m2, naziva „Gornja Maslinica-sjever“, pobliže prikazanih i označenih brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-

10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25, na skici terena s računom površina izrađenoj od strane ĆN ovlaštenog inženjera geodezije, od veljače 2019. godine, kao sastavnog dijela ove presude i to svatko u ¼ dijela, pa su ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od označenih dijelova k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] formirati zasebne kat. čestice označenog oblika i površine upisati pravo suvlasništva na tim novoformiranim česticama u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na svoja imena u navedenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanih vlasnika ĆZ pok. Bože, EZ GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČN, [adresa] UZ (E), OIB: [osobni identifikacijski broj].

6. Utvrđuje se da su tužiteljice pod 1/ ŠN Šimić Obradović pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ EN pok. R rođ. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3/ JN pok. R rođ. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zajedno sa tuženim pod 3/ EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnice dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u površini od 513 m2, naziva „ [adresa]

- Dolac“, pobliže prikazanog i označenog brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11- 12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24- 25-26, na skici terena s računom površina izrađenoj od strane ĆN ovlaštenog inženjera geodezije, od svibnja 2019. godine, kao sastavnog dijela ove presude i to svatko u ¼ dijela, pa su ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od označenih dijelova k. č. [katastarska čestica], formirati zasebna kat. čestice označenog oblika i površine upisati pravo suvlasništva na tim novoformiranim česticama u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na svoja imena u navedenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanih vlasnika ČN pok. Bože, ĆZ. Bože, FZO (E), OIB: [osobni identifikacijski broj], GN , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

7. Utvrđuje se da su tužiteljice pod 1/ ŠN Šimić Obradović pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ EN pok. R rođ. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3/ JN pok. R rođ. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zajedno sa tuženim pod 3/ EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnice nekretnina u k. o. [katastarska općina], naziva „Gradac gornji“, i to dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 151 m2, dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 368 m2 i dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 139 m2, pobliže prikazanih i označenih brojevima 1 -2-3-4- 5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-18-19-20-21-22-23-24-25-1, na skici terena s računom površina izrađenoj od strane ĆN ovlaštenog inženjera geodezije, od svibnja 2019. godine, kao sastavnog dijela ove presude, kao i dijela k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 8m2 označenog na istoj skici brojevima 15-16-17-18-15 i to svatko u ¼ dijela pa su ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od označenih dijelova k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] formirati zasebne kat. čestice označenog oblika i površine upisati pravo suvlasništva na tim novoformiranim česticama u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na svoja imena u navedenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanih vlasnika ČZO iz [adresa], PZ. I, DZ pok. I. ĐN, BZ pok. VZ, ČN pok. Bože, CN pok. ĆZ, ĆZ pok Bože, FZO UZ (E), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

8. Utvrđuje se da su tužiteljice pod 1/ ŠN Šimić Obradović pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ EN pok. R rođ. BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3/ JN pok. R rođ. BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zajedno sa tuženim pod 3/ EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici nekretnine u k. o. [katastarska općina], naziva „Gradac donji“, koja se sastoji od dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 400 m2, pobliže prikazanog i označenog brojevima 12-13-14-15- 16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-35-36-12, na skici terena s računom površina izrađenoj od strane ĆN ovlaštenog inženjera geodezije, od lipnja 2019. godine, kao sastavnog dijela ove presude,te dijela k.č 4928/7 upisane u zk. ul [broj ZK uloška] u površini od 206 m 2 , označenog na istoj skici brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-36-35-33-34-1, i to svatko u ¼ dijela pa su ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od označenih dijelova k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] formirati zasebne kat. čestice označenog oblika i površine upisati pravo suvlasništva na tim novoformiranim česticama u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na svoja imena u navedenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanih vlasnika, ČN pok. Bože, CN. ĆZ, ĆZ. Bože, FZO UZ (E), OIB: [osobni identifikacijski broj] i GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PZ pok. I, DZ, BZ pok. VZ.

9. Utvrđuje se da su tužiteljice pod 1/ ŠN Šimić Obradović pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ EN pok. R rođ. BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3/ JN pok. R rođ. BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zajedno sa tuženim pod 3/ EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici nekretnine u k. o. [katastarska općina], naziva „Piščake“, koja se sastoji od dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 53 m2 i dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 36 m2, dijela k. č. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], u površini od 430 m2, označenih brojevima 1 -2-3-4-5-6-7-8-9-10- 11-12-13-14-15-40-39-19-20-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36- 37-38-1, na skici terena s računom površina izrađenoj od strane ĆN ovlašteno inženjera geodezije, od lipnja 2019. godine, kao sastavnog dijela ove presude,te dijelova k.č 5305/3 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], ukupne površine 147 m2 označenih na istoj skici brojevima 15-16-17-18-19-39-40-15 i brojevima 20-21- 22-23-20 to svatko u ¼ dijela pa su ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od označenih dijelova k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] k. č. [katastarska čestica] , k. č. [katastarska čestica] formirati zasebne kat. čestice označenog oblika i površine upisati pravo suvlasništva na tim novoformiranim česticama u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na svoja imena u navedenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanih vlasnika HZ pok. A iz [adresa], AN pok. F, FN pok. F, VZ , ČN pok. Bože, ĆZ pok. Bože, FZO UZ (E), OIB: [osobni identifikacijski broj] i GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom pred Općinskim sudom u Makarskoj dana 31.srpnja 2020. tužiteljice pod 1. BN, pod 2. EN i pod 3. JN protiv tuženika pod 1. AZ i dr., navode da su tužiteljice i tuženik pod 3. FZ ( sada njegov nasljednik VN) suvlasnici nekretnina / pobliže naznačene u izreci presude/ u k. o. [katastarska općina] i to pobliže prikazanima na Skicama iz 2019. Navode da u navedene nekretnine bile u vlasništvu JZ pok.ĆZ kojega su prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-71/92 od 14.prosinca 1992. naslijedili tužiteljica pod 1/ u 1/5 dijela, tuženik pod 3. u 1/5 dijela i sada pok. HN u 3/5 dijela, nakon čega je potonja za života ugovorima o darovanju od 23.kolovoza 2002. i 30.kolovoza 2002. suvlasnički dio od 3/5 dijela darovala tužiteljicama pod 2. i pod 3. i to tužiteljici pod 2. RZ 2/5 dijela, a tužiteljici pod 3. JN 1/5 dijela. Slijedom toga tužiteljce pod 1. i 3. su zajedno sa tuženim pod 3. stekli suvlasništvo utuženih nekretnina koje su bile predmetom tog darovanja, svatko u 1/5 dijela, a tužiteljica pod 2/ u 2/5 dijela, dok su im preostale utužene nekretnine pripale u suvlasništvo u jednakim dijelovima, odnosno svakom u ¼ dijela. Budući da se tužiteljica pod 1. i tuženik pod 3. , a tužiteljice pod 2. i 3., računajući i posjed svoje prednice HN od 27.svibnja 1992. kao trenutka smrti svo j zajedničkog prednika nalaze u kvalificiranom posjedu predmetnih nekretnina više od 10 godina, onda su svakako to suvlasništvo stekli i redovnom dosjelošću. Stanje upisa u zemljišnoj knjizi ne odgovora stvarnom stanju obzirom da su u zemljišnoj knjizi na predmetnim nekretninama upisani tuženici i njihovi pravni prednici. Tuženik pod 3. FZ pok.R, koji je zajedno sa tužiteljicama sunasljednik JZ pok. ĆZ, nije istaknuo interes za sudjelovanje u ovom postupku na aktivnoj strani, a obzirom da zajedno sa tužiteljicama ima položaj jedinstvenog suparničara isti je ovom tužbom obuhvaćen na strani tuženika. Kako tužitelj ice ne raspolažu ispravom podobnom za upisa prava vlasništva u zemljišnu knjigu, to podnose ovu tužbu i predlažu donošenje presude kao u izreci.

2.Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj broj P-766/2020 od 4.svibnja 2022 utvrđen je prekid postupka zbog smrti tuženika pod 3/ FZ pok. R. Ujedno je istim rješenjem pozvan VN ( sada tuženik pod3/) da kao nasljednik FZ pok. R preuzme postupak.

3.Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj broj P-766/2020 od 27. studenoga 2020. tuženicima pod 9/ PZ , pod 10/ DZ, pod 11/ TZ ud. pok. Bože , pod 12/ PN. I , pod 13/ NZ pok. R , pod 14/ SZ pok. R , pod 15/ ŽZ pok. ŠZ, pod 16/ MZ pok. R, pod 17/ KZ pok. R, pod 17/ OZ pok. R , pod 19/ RN. Ud Bože , pod 20/ IN ženi Č , pod 21/ DN , pod 22/ IZO , pod 23/ HZ pok. G , pod 24/ AN pok. F i pod 25/ FN pok. F postavljen je privremeni zastupnik Bojan Filipović. odvjetnik u Makarskoj jer su isti nepoznatog boravišta i prebivališta.

4.Tužba je dostavljena na odgovor tuženicima.

5.Podneskom od 10. studenoga 2020. tuženici pod 1/ AZ i pod 5/ LZ su dostavili pisani odgovor na tužbu u kojem su u bitnom naveli da će ovi tuženici priznati tužbeni zahtjev pod uvjetom da ovdašnje tužiteljice priznaju vlasništvo AZ kao tužitelja u drugim postupcima koji se vode kod ovog suda po Tužbi tužitelja AZ.

6.Podneskom od 20. studenoga 2020. tadašnji tuženik pod 3/ FZ dostavio je pisani odgovor na tužbu u kojem je istaknuo kako u cijelosti osporava činjenične i pravne navode iz tužbe te osnovanost tužbenog zahtjeva ističe da je nakon smrti pok. oca upravo on samostalno obrađivao i koristio određene zemljišnoknjižne čestice , tako maslinike i vrt na [adresa], a od udaljenijih parcela već više od pedeset godina koristi Busilište (6558/18 i 6558/2) u čijem mejašu je sagradio staju. Ukazuje da je u skici terena [adresa] netočno ucrtana parcela kč. [katastarska čestica] koja se proteže još prema moru u o gornjoj liniji.

7.Privremeni zastupnik tuženika od 9/ do 25/ u podnesku od 4. prosinca 2020. izjavio je da se opreza radi protivi tužbi u tužbenom zahtjevu te predlaže provesti sve predložene dokaze.

8.Tuženik pod 4/ GZO pok. R je u podnesku od 16. travnja 2021. izjavio da priznaje tužbeni zahtjev te predložio da sud u odnosu na ovog tuženika donese presudu na temelju priznanja.

9.U nastavku postupka tuženik pod 3/ VN ponovio je navode iz odgovora na tužbu njegovog prednika FZ.

10.Tužiteljice su u podnesku od 7. travnja 2023. dodatno navele kako nije osnovana tvrdnja da bi prednik tuženika pod3/ FZ pok. R stekao vlasništvo na idealnim dijelovima ostalih suvlasnik dosjelošću jer kako bi ih nakon smrti JZ pok. ĆZ obrađivao. Navodi da su odnosi između prednika tuženika pod 3/ i njegove pok. majke HN, te tužiteljica od trenutka smrt oca R narušeni zbog čega se vodi više sudskih postupaka, pa njegov posjed ne bi imao obilježje poštenja. Isto tako da je prednik tuženika pod 3/ mogao znati, a i znao je da mu ne pripada samostalni posjed cijelih nekretnina jer je od trenutka očeve smrti bilo više pokušaja da se te nekretnine sporazumno podjele.

11.Na ročištu dana 14. travnja 2023. tuženik pod 2/ FZ pok. Bože izjavio je da u cijelosti priznaje činjenične navode tužbe, odnosno priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti .

12.Podneskom od 19. svibnja 2023. tužiteljice su izjavile kako ispravljaju činjeničnu osnovu tužbe u kojoj je omaškom navedeno da bi njihova majka, sada pok. HN , ugovorom o darovanju darovala tužiteljici pod 2/ RZ 2/5 od 3/5 dijela koje se naslijedila iza smrti svog sup ruga JZ, obzirom da joj je darovala 1/5 , odnosno 1/3 od 3/5 dijela. U tom smislu tužiteljice su dostavile uređeni tužbeni zahtjev.

13.Konačno, na ročištu za glavnu raspravu dana 25. kolovoza 2026. tužiteljice i tuženik pod 3/ su izjavili kako su u međuvremenu postigli sporazum da bi suvlasnička zajednica na utuženim nekretninama uistinu postojala, kao i da bi tuženik pod 3/ u toj suvlasničkoj zajednici bio vlasnik ¼ dijela. Tuženik pod 3/ je dodatno naveo da ne osporava identitet nekretnina kako je navedeno u tužbi te je suglasan sa prijedlogom tužiteljica.

14.U dokaznom postupku sud je pružio strankama mogućnost izjašnjavanja te je izveo dokaze pregledom izvadaka iz Zemljišne knjige za utužene nekretnine (list 10 do 34 spisa), pregledom Smrtovnice na ime Mate JZ pok. VZ , pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-71/92 od 14. prosinca 1992 iza pok. JZ pok. ĆZ, pregledom skice terena sa računom površina iz veljače 2019.(list 39 spisa), pregledom presude Općinskog suda u Makarskoj broj P-298/06 od 3. studenoga 2008., pregledom rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Pejkovića kao povjerenika Općinskog suda u Splitu , Stalna služba u Makarskoj broj O-171/13 od 1. rujna 2016. iza pok. HN, pregledom skice terena sa računom površina ( list spisa 48 do 55), pregledom rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Makarskoj broj O-67/2022 od 21. ožujka 2022 iza pok. FZ pok. R, pregledom prijepisa posjedovnog lista broj 1305, 596, 1322, 1332 sve k. o. [katastarska općina] pregledom izvještaja o kontroli na terenu zahtjeva za izravnim plaćanjima i pojedinim mjerama ruralnog razvoja za 2012. godinu , pregledom Ugovora o plodouživanju sklopljenog između BN i HN kao davateljice plodouživanja i FZ kao plodouživatelja od 21. travnja 2011. , pregledom izjave TN od 29. ožujka 2013. , pregledom diobne nagodbe od 7. prosinca 1965.pregledom presude Općinskog suda u Splitu broj K-848/2019 od 17. prosinca 2020., pregledom fotografija (list spisa 253 do 260), pregledom ugovora o darovanju od 2. rujna 2022. između HN kao darovateljice i ZN kao daroprimatelja, pregledom Ugovora o darovanju od 23. kolovoza 2002. između HN kao darovateljice i JN kao daroprimatelja, pregledom odluke o nasljedstvu Kotarskog suda u Makarskoj broj O-199/50 od **.**.1952. iz pok. GZ po. ĆZ, pregledom rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Makarskoj broj O-75/59 OD 12. listopada 1960. iza pok. FZ pok. Bože , pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-211/83 od 26. prosinca 1983 iza pok. ČZ ud. ĆZ, pregledom primjedbe HN na UPU-a uređenja naselja [adresa] sjeverno i južno od D-8, pregledom zahtjeva tužiteljica za izdavanje rješenja o izvedenom stanju za zgradu izgrađenu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pregledom zahtjeva tužiteljica za izdavanje rješenja o izvedenom stanju za zgradu izgrađenu na kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pregledom Ugovora o vodovodnom priključku od 7.srpnja 2015.

15.Potrebno je navesti da je sud odlučio izvesti dokaz i saslušanjem tužiteljica , te tuženika pod 1/ AZ, pod2/ FZ , pod 3/ EZ i pod 5/ LZ, posebice imajući u vidu njihove odgovore na tužbu.

16.Tuženici pod 1/ AZ , pod 2/ FZ i pod 5/ LZ uredno su pozvani na zakazana ročišta, a nisu pristupili niti su svoj izostanak opravdali. Imajući u vidu da su tuženici pod 2/ FZ pok Bože i pod 4/ GZO priznali navode iz tužbe , a tuženik pod 3/ VN, čiji se prednik jedini protivio tužbi i tužbenom zahtjevu je izjavio da uistinu postoji suvlasnička zajednica na utuženim nekretninama, sud je nakon svih izvedenih dokaza izveo zaključak kao je tužbeni zahtjev tužiteljica osnovan. Pri tome valja navesti da su tuženici pod 1/ AZ i pod 5/ LZ smo paušalno prigovorili tužbi navodeći da će isti priznati tužbu ukoliko tužitelji njima priznaju pravo vlasništva na drugim nekretninama u drugim parničnim postupcima.

17. Odredbom članka 388. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, dalje u tekstu:ZV) propisano je, da se stjecanje, promjena, pravni učinci i prestanak stvarnih prava do stupanja na snagu ovoga zakona prosuđuju prema pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja, promjene i prestanka prava i njihovih pravnih učinaka.

18.Tužiteljice u tužbi i tijekom postupka tvrde da su suvlasništvo predmetnih nekretnina stekle zajedno sa tuženikom pod 3/ na način da je vlasnik istih bio njihov prednik JZ, kojeg su naslijedile tužiteljice i njihov brat FZ raniji tuženik pod 3/, te sada pok. HN, koja je ugovorom o darovanju svoj dio prenijela tužiteljicama pod 2/ i 3/. Tužiteljice tvrde da su bile u posjedu predmetnih nekretnina zasigurno od 27. svibnja 1992 kao trenutka smrti njihovog zajedničkog prednika pa su to suvlasništvo stekli i redovnom dosjelošću.

19. Kako je jedino tuženik pod 3/ FZ sporio ove navode, a njegov pravni sljednik, odnosno njegov nasljednik VN potvrdio da su navodi o postojanju suvlasničke zajednice svakog za po ¼ dijela točno, to sud nije imao razloga ne povjerovati navodima u tužbi. Time više što su tužiteljice svim pisanim dokazima ,pa tako i dostavljenim ugovorima o darovanju i posjedovnim listovima potvrdile osnovanost tužbenog zahtjeva.

20. Polazeći od svih naprijed navedenih utvrđenja proizlazi, da su tužiteljice i tuženik pod 3/ u posjedu predmetnih nekretnina duže od deset godina, računajući pri tome i posjed njihovih prednika. Za to vrijeme nitko od tuženika nije polagao pravo vlasništva na predmetnim nekretninama bez obzira na upis u zemljišnim knjigama, pa su tužiteljice sukladno članku 114. i članku 159. ZV stekli pravo vlasništva. Stoga je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljica i donijeti presudu kao u izreci.

21. Odluku o trošku sud nije donio, jer stranke nisu popisale trošak.

U Makarskoj, 17. rujna 2026.

S U D A C

Marijana Visković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348. ZPP-a).

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.

Ako stranka nije pristupila na ročište na koje se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

Stranci koja nije bila obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (članak 335. ZPP-a).

DNA:

1. Tužiteljicama putem pun. Zorana Antunovića, odvjetnika u Makarskoj,

2. Tuženicima pod 1/,5/,6/ I 7/ putem pun. Suzane Alač ,odvjetnice u Makarskoj

3. Tuženiku pod 2/ putem pun. Mirka Perkušića , odvjetnika u Imotskom

4. Tuženiku pod 3/ putem pun. Nikole Pervana,odvjetnika u Vrgorcu

5. Tuženiku pod 4/ putem pun. Vinke Ježine odvjetnice u Splitu

6. Tuženiku pod 8/ HZ osobno

7. Tuženicima od 9/ do 25/ putem pz Bojana Filipovića ,odvjetnika u Makarskoj

Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava Split - Ispostava Makarska.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte