Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-540/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GŠ, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/10715, urbroj: 511-10-17-24-2 od 30.01.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 10. rujna 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja PŠ, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i P, rođen **.**.1998. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za mehatroniku, zaposlen u Vulkanizacija guma "Mrak" Rijeka, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

27. svibnja 2024. godine u 16,18 sati, u mjestu Popovača, Kutinska ulica kbr. 10, kao vozač vozila M1, marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom te za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da ga je držao desnom rukom na desnom uhu, te na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

- dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/25-4/10715, urbroj: 511-10-17-24-2 od 30.01.2025. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 10. rujna 2026. godine okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da se ne smatra krivim, a da je točno da je kritične zgode u kritično vrijeme na navedenom mjestu on upravljao navedenim vozilom, ali osporava da je koristio mobitel na nedopušten način. Naime, kada je dobio optužni akt od policije, tražio je da mu se dostavi dokaz odnosno fotografije, pa su mu najprije rekli da mora doći u Kutinu izvršiti uvid u dokaze, no s obzirom da je iz Rijeke, rekao je da je to komplicirano za njega, a onda su mu poslali putem e- građani i iz tih fotografija nije mogao utvrditi da je koristio mobitel.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: povratnica od 27. listopada 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 17. rujna 2024. godine, e-mail KŠ od 21. lipnja 2024. godine, e-mail FŠ od 20. lipnja 2024. godine, obrazac "Podaci o vozaču" za KŠ od 21. lipnja 2024. godine, povratnica od 13. lipnja 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 07. lipnja 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1049028058, fotografije, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Okrivljenik osporava prekršaj navodeći da iz fotografija nije mogao utvrditi da je koristio mobitel na način kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret.

6. Tužitelj je na ročištu priložio original fotografije u boji, te je uvidom u iste Sud jasno i nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik tijekom upravljanja vozilom koristio mobitel na način da ga je držao u desnoj ruci prislonjen na desno uho. Nakon uvida u navedene fotografije okrivljenik navodi da i dalje ne može tvrditi da je u ruci držao mobitel.

7. S obzirom na priložene fotografije Sud smatra da je tijekom postupka nedvojbeno i bez ikakve sumnje utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je tijekom vožnje upotrebljavao mobitel na način da ga je držao u desnoj ruci prislonjen na desno uho, a na koji način bi po ocjeni ovoga Suda umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, radi čega ga je proglasio krivim, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakav prekršaj, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 11. rujna 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje