REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-2268/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista JS, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KS, radi prekršaja iz članka 95. stavak 6. i 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave u Bjelovaru, Samostalnog izvršitelja u Garešnici, Klasa: 320-02/26-03/651, Urbroj: 443-02-05-12-26-4 od 13. kolovoza 2026., na temelju Odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 07. kolovoza 2026. koristio poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske koje se nalazi u k. o. [katastarska općina], livade površine 1,4 hektara koje se sastoje od čestica kčbr. [katastarska čestica], na način da je izraslu travu pokosio 10. lipnja 2026., travu osušio i stavio u bale,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 95. stavka 6. i 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava u Bjelovaru, Samostalni izvršitelj u Garešnici, , podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj, Klasa: 320-02/26-03/651, Urbroj: 443- 02-05-12-26-4 od 13. kolovoza 2026., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

3. Odredbom članka 31. stavka 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu propisano je da korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države bez valjane pravne osnove nije dopušteno, dok je odredbom članka 95. stavka 6. i 4. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom kazniti pravna i fizička osoba kada koristi poljoprivredno zemljište u vlasništvu države bez valjane pravne osnove (članak 31. stavak 26. ovoga Zakona).

4. Da bi okrivljenik ostvario biće djela prekršaja koje mu se stavlja na teret nužno je da koristi poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske bez valjane pravne osnove, valjana pravna osnova je bitno obilježje prekršaja koje u činjeničnom opisu nije navedeno, pa je temeljem navedenog oslobođen od optužbe.

5. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 11. rujna 2026.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

Nacrt odluke izradila:

viša sudska savjetnica-specijalista

JS