REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -564/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz
sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika Ž. G.
podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike
Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl: 211-
07/24-4/7651, ur.br.511-08-26-23-2 od 25.siječnja 2024.godine, dana 22.travnja 2024.godine

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika Ž. G., preinačuje se pobijani obvezni
prekršajni nalog u odlukama o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka
na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u
iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) eura, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te na način da
se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade
troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove
presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u
navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140 eura).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske,
Policijske postaje P. s ispostavom B. okrivljenik Ž. G. je oglašen krivim zbog
prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana
kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B
kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja
obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim
prigovara zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji
se tereti navodeći da je kritične prigode žurio na dogovoreni prijevoz kako ga putnici predugo
ne bi čekali, te da je tijekom vožnje bio zamišljen s obzirom da je tek otvorio vlastiti taksi obrt
pa je opterećen kako će isti uspjeti.

- 2 -

Broj. Pp -564/2024-3

4.Okrivljenik je naveo da je savjestan vozač, da ne krši prometne propise i da do sada nije bio
prekršajno osuđivan, te da moli neizricanje zaštitne mjere jer bi gubitkom vozačke dozvole bio
onemogućen u obavljanju djelatnosti svoga obrta pa bi time njegova egzistencija bila
dovedena u pitanje. Istaknuo je da su mu prihodi mali, te da financijski pomaže ocu koji je u
invalidskoj mirovini.

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi prometnih prekršaja.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je
našao da je isti osnovan.

7.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura,
međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te
iskreno priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost radi istovjetnih
prekršaja sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom
određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno
očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće
ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena
zaštitna mjera.

9.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade
troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.

10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, dana 22.travnja 2024.godine

Zapisničarka : Sutkinja :

Daniela Husić,v.r. Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji P. s ispostavom B. u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.