REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

K-972/2023-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Katarini Peršen, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Maje Šarić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ZF zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-882/2023 od 6. listopada 2023., nakon javne rasprave održane 8. rujna 2026. u nazočnosti optužene, savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu KF, a 11. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-972/2023-2 od 19. listopada 2023. u odnosu na optuženu ZF.

II. Optužena ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvane Z, rođena HF, kći pok. K i HF, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, po zanimanja turistički vodič, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana,

k r i v a  j e

- što je 19. svibnja 2023. oko 11,00 sati u Splitu, Ulica Babina 16, u hotelu " Agava ", u kojemu je zaposlena na radnom mjestu recepcionarke, iz sobe koja se nalazi u prizemlju hotela, iz torbice gosta ZFC, u nakani da se nepripadno okoristi, uzela, odnijela i za sebe zadržala novčani iznos od 200,00 eura, oštetivši time ZFC za navedeni iznos,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, 2 pa da je time počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ711.

III. Stoga se optuženoj ZF na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Potom se temeljem odredbi čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 prema optuženoj ZF izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine dana od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 77. KZ/11 u vezi s čl. 560. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 200,00 (dvjesto) EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je optužena ostvarila počinjenjem kaznenog djela i time imovinu Republike Hrvatske pa je optužena dužna iznos od 200,00 (dvjesto) EUR-a uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 optužena ZF dužna je snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) EUR-a na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08, stavljen je izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-972/2023-2 od 19. listopada 2023. u odnosu na optuženu ZF.

U odnosu na odredbu pod točkom II.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, broj: KO- DO-882/2023 od 6. listopada 2023. protiv optužene ZF zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe - djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st.1. KZ/11.

3. Na raspravi 8. rujna 2026. optužena se očitovala navodeći kako se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela koje joj se optužnicom stavlja na teret. Obranu je iznijela na početku dokaznog postupka.

4. Iznoseći obranu navela je kako ostaje kod svoje ranije obrane. Navela je da joj je žao zbog počinjenog. U to vrijeme se nalazila u težoj životnoj situaciji jer je bila u procesu rastave sa dvoje mldb. djece. U to vrijeme jedno dijete joj je trebalo imati Krizmu ali zna da to nije opravdanje.

4.1. Pregledana je i pročitana obrana optužene (listovi 10-14 spisa). Ispitana sukladno odredbi čl. 208.a ZKP/08 optužena u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način na koji joj se to stavlja na teret, u bitnom kazujući da je zaposlena kao dežurni recepcionar u malom obiteljskom hotelu koji broji 14 soba. S obzirom na navedeno da zna tko je od gostiju ušao odnosno izašao iz sobe. Predmetne prigode ušla je u sobu koja se nalazi odmah pored recepcije, te je iz torbice gosta, koja se nalazila na stolu, uzela novčani iznos od 200,00 eura. U torbici da se nalazila veća količina novca. Nakon što je uzela navedeni novčani iznos izašla je iz sobe. Inače da se soba sastoji od jedne prostorije i namijenjena je boravku troje gostiju. Sutradan je imala slobodan dan, a njezini 4 nadređeni su je nazvali kako bi joj rekli da se dogodila krađa, te misli da možda nisu ni posumnjali da je upravo ona uzela novac. S nadređenima se našla, te su razgovarali o predmetnom događaju, potom su pozvali gosta kojemu je otuđen novac koji mu je tada otuđeni iznos novca i vraćen. Radi reputacije hotela njezini nadređeni vratili su oštećenom gostu novac isti dan.

5. Zastupnik optužbe je ostao kod dokaza iz optužnice. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

6. Optužena nije imala daljnjih dokaznih prijedloga te se usuglasila sa čitanjem provedenih dokaza.

7. U dokazne svrhe pregledani i pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedoka VF od 3.listopada 2023 (list 19 - 20 spisa), službena zabilješka PUSD, Prve policijske postaje Split od 23. svibnja 2023. (list 7 spisa), DVD medij snimke nadzornih kamera (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Prve policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 23. svibnja 2023. (list 4 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), PUSD, Prve policijske postaje Split, Broj:511-12-23- 03KU-327/23 od 23.svibnja 2023. (list 5 spisa).

8. Pregledan je izvadak iz kaznene evidencije prema kojem optužena nije kazneno osuđivana.

9. Uzimajući u obzir navedeno, očitovanje i obranu optužene sud je prihvatio kao osnovanu i istinitu te joj u cijelosti poklonio vjeru utvrđujući činjenično stanje.

10. Ovakva obrana optužene potkrijepljena je snimkom nadzorne kamere iz koje je vidljiva optužena koja dana 19. svibnja 2023. u četiri navrata ulazi u sobu koja se nalazi pored recepcije, o čemu je iskazivala svjedokinja VF, a nije vidljivo da bi neka druga osoba ulazila u tu sobu.

11. Svjedokinja VF je navela da je hotel " Agava " podmirio štetu gostu ZFC, a optužena taj novac nije vratila.

12. Dakle, optužena je u vrijeme i na mjestu kako je navedeno u optužnici u nakani da se nepripadno okoristi, uzela, odnijela i za sebe zadržala novčani iznos od 200,00 eura, oštetivši time ZFC za navedeni iznos, čime je u cijelosti ostvario obilježja kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

13. Sud smatra da u radnjama optužene nema isključenja protupravnosti, a kako ubrojivost navedene nije bila upitna tijekom postupka sud je drži u cijelosti ubrojivim počiniteljem. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je optužena svojim postupcima postupala sa izravnom namjerom na način da je bila svjesna da je njeno djelo zabranjeno, jer je tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji. Ujedno, sud smatra da je optužena u vrijeme počinjenja djela bila svjesna svih zakonskih obilježja kaznenog djela koje je počinila te da se nije nalazila u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.

14. Stoga je optužena ZF počinila kazneno djelo protiv imovine, krađe - djelo opisano u čl. 228. st. 1. KZ/11.

U odnosu na odredbu pod točkom III.

15. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja optužene, trebalo je odlučiti o vrsti i visini kazneno pravne sankcije koju je istoj potrebno odmjeriti. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Optužena je iskreno priznala počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, te se iskreno pokajala zbog počinjenog, kazneno je neosuđivana. Također je sud uzeo u obzir njene osobne i obiteljske prilike, majka je dvoje djece.

16. Sve navedeno su okolnosti, koje je sud razmatrao pri odmjeravanju kazne. S obzirom na sve navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će optuženu, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Kazna mora biti takva da utječe na optuženu, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Sud je stoga optuženoj ZF izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci a potom joj je temeljem odredbe čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 2 godina ne počini kazneno djelo.

17. Kod donošenja ovakve odluke sud je posebice cijenio iskreno priznanje optužene te izraženo žaljenje zbog počinjenog. Ovako izrečena kazna može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženu, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Uvjetna kazna zatvora predstavlja dostatan moralni prijekor koji se izriče počinitelju za zlo koje je on počinjenjem djela nanio društvu.

U odnosu na odredbu pod točkom IV.

18. Na temelju čl. 77. KZ/11 u vezi s čl. 560. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 200,00 (dvjesto) EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je optužena ostvarila počinjenjem kaznenog djela i time imovinu Republike Hrvatske pa je optužena dužna iznos od 200,00 (dvjesto) EUR-a uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe. Navesti je da oštećeni nije postavio imovinskopravni zahtjev u kaznenom postupku pa je valjalo odlučiti o oduzimanju imovinske koristi.

U odnosu na odredbu pod točkom V.

19. Obzirom je sud optuženu proglasio krivom to joj je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08.

20. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 optužena ZF dužna je snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset) EUR-a na ime paušalne svote. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama optužene, duljini, trajanju i složenosti postupka, činjenici da je optužena radno sposobna osoba prema vlastitoj izjavi zaposlena sa primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, te da plaćanje istih neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni uzdržavanje njegove obitelji.

U Splitu 11. rujna 2026.

SUDAC

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Optuženoj ZF,

- ODO-u Split,

- u spis.