Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 4. st. 1. podstavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/26-5/8760, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 10. travnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 10. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja IF, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i I rođene N, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlen, sa plaćom od 1.000,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 11. siječnja 2025. u 18:50 u Vinkovcima, u Ul. A. Akšamovića 31, narušavao je javni red i mir vikom i na drugi način na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole „Ivan Domac“ Vinkovci, odnosno ispred dvorane navedene škole gdje se odigravala malonogometna utakmica „SuperSport HMNL“ između MNK „Aurelia Boso“ – MNK Futsal Dinamo Zagreb“, tako što se zajedno sa stotinjak okupljenih osoba kretao u smjeru pripadnika navijačke skupine „Bad Blue Boys“, kojom prilikom se istima vičući više puta obratio, odnosno „skandirao“ s ostalim okupljenim osobama, riječima: „Purgerske pičke!“, psovao im majku i razne druge psovke i pokazivao im „srednji prst“,

dakle, narušavao je javni red i mir vikom i na drugi način,

time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

2/ što se 11. siječnja 2025. u 18:50 u Vinkovcima, u Ul. A. Akšamovića 31, odbio udaljiti iz skupine koju su policijski službenici više puta pozivali da se raziđe, na način da se na gore navedenom mjestu, za vrijeme dok je u skupini narušavao javni red i mir vikom i na drugi način, odbio na naredbe policijskih službenika koji su vršili osiguranje prethodno navedene utakmice razići i udaljiti iz skupine, odnosno oglušio se na izdanu naredbu da se raziđe iz skupine nastavljajući se inkriminirano ponašati u istoj,

dakle, oglušio se na naredbe policijskih službenika,

time je počinio prekršaj iz čl. 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

3/ što se 11. siječnja 2025. u 18:50 u Vinkovcima, u Ul. A. Akšamovića 31, protupravno ponašao na način da je do prostora sportskog natjecanja, neposredno prije odigravanja navedene utakmice, došao maskiranog lica tako što je lice prekrio crnom pokrivkom, a sve s ciljem prikrivanja identiteta i izbjegavanja možebitnog identificiranja od strane policije, a potom i procesuiranja za počinjene prekršaje i izazivanje nereda na javnom okupljanju,

dakle, maskirao lice radi prikrivanja identiteta,

time je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podstavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), kažnjiv po čl. 39. st. 1. t. 4. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/,

za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/,

za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 860,00 EUR /osamsto šezdeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/8760, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 10. travnja 2026., protiv okrivljenika NF, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 4. st. 1. podstavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), činjenično i pravno opisano kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 10. rujna 2026. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i za isti se ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 11. siječnja 2025. bio na školskom igralištu Ekonomske škole a u dvorani se odigravala malonogometna utakmica između MNK Aurelija Boso i MNK Futsal Dinamo, gdje je došao sam jer je imao ulaznicu za navedenu utakmicu, a po dolasku je zatekao veću skupinu navijača. U tom trenutku su se navijači nadglasavali sa navijačima skupine BBB vičući im razne psovke, a i ja skupa s njima. Čuo je da policijski službenici pozivaju navijače da se raziđu ali nije mislio da se to odnosi prema njemu, a u dvoranu je ušao prije početka utakmice. Što se tiče maskiranja istaknuo je da nije bilo maskiran s ciljem prikrivanja identiteta već se radi o zimskom dobu te je na sebi imao zimsku jaknu, šal i kapuljaču.

Nadalje je okrivljenik izjavio da ne smatra da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, ali mu je žao što je sudjelovao u tim incidentnim situacijama te zbog svega predlaže da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti a ukoliko sud ipak nađe da je odgovoran za neki od navedenih prekršaja da uzme u obzir činjenicu da nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, te je predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

2.1. Tužitelj: predlažem da se okrivljenik kazni sukladno zakonu budući da je nesporno dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: obavijest počinitelju, video zapis spornog događaja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Pregledom DVD snimke u prisutnosti okrivljenika utvrđuje se da na zapisu pod brojem 0005 na 04:00 sekundi navedenog video zapisa se uočava osoba unutar veće skupine navijača koja u potpunosti odgovara ovdje prisutnom okrivljeniku te se daljnjim pregledom utvrdilo kako isti na sebi nosi crno pokrivalo koje pokriva donji dio lica preko nosa dok se na video zapisu broj 0005 na 03:47 sekundi navedenog video zapisa vidi okrivljenik bez prekrivenog lica i na video zapisu broj 0007 od 1:39 do 1:42 sekundi uočen je ovdje prisutni kako izvikuje "purgerske pičke".

3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan.

3.3. Svjedok ŽF je izjavio, da je dana 11. siječnja 2025. bio sam rukovoditelj osiguranja utakmice Aurelija-Dinamo, a zbog potencijalnih sukoba između navijačkih skupina. U odnosu na ovdje prisutnoga okrivljenika ne mogu reći da sam ga taj dan vidio niti mi je poznat od ranije. Dodao bih samo da je tijekom cijelog tog postupanja navijačima bilo više puta ponovljeno da se smire i raziđu, što su i učinili nakon 15ak minuta.

Okrivljenik je stavio prigovor na trajanje smirivanja navodeći da je trajalo puno kraće.

3.4. Svjedok RF je izjavio, da je pregledom video snimke nakon utakmice između MNK Aurelija Boso i MNK Futsal Dinamo na video zapisima je uočio PF a koji mu je poznat iz ranijih postupanja te na snimkama razvidno da je isti bio unutar veće skupine navijača koja se odbijala razići prema naredbama policijskih službenika na čelu te skupine, bio je u dugačkoj zelenoj jakni, misli da je imao kapuljaču, ali se ne sjeća da li je bio maskiran. Ne može sa sigurnošću reći da je Ž bio u skupini navijača koja je vikala psovke protivničkim navijačima i zaletavao se prema protivničkim navijačima.

4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a osobito nakon pregleda DVD snimke, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, narušavao je javni red i mir vikom i na drugi način i time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), te da se oglušio se na naredbe policijskih službenika i time počinio prekršaj iz čl. 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), te da je maskirao lice radi prikrivanja identiteta i time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podstavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. čl. 13. i čl. 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 4. st. 1. podstavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22) kažnjiv po čl. 39. st. 1. t. 4. istog Zakona, okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kazna od 860,00 EUR /osamsto šezdeset eura/.

4.1. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj osporava počinjenje prekršaja smatrajući da je ista usmjerena isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Naime, u dokaznom postupku nesporno je utvrđeno, a što priznaje i sam okrivljenik da se nalazio unutar veće skupine navijača, da je čuo pozivanje policijskih službenika da se raziđu međutim po istome nije postupio, a u pogledu navoda obrane da se ne radi o maskiranju isti navod odbačen je kao irelevantan budući da je okrivljeniku itekako poznato da nije dozvoljeno maskiranje radi prikrivanja identiteta, a što je okrivljenik izborom odjeće učinio. Isto tako pregledom DVD snimke jasno je utvrđeno da je okrivljenik izvikivao psovke kako je navedeno i u činjeničnom opisu dok nije bilo moguće utvrditi da se okrivljenik zaletavao prema protivničkim navijačima stoga je taj dio i izostavljen iz točke 1/ presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nije utvrdio osobitih olakotnih dok je za otegotnu uzeo višestruku prekršajnu kažnjavanost između ostalog i za počinjenje prekršaja iz čl. 39. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te je temeljem navedenog novčanu kaznu odmjerio u zakonom propisanom minimumu, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 11. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis