Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3906/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Kardum, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Erste & Steiermarkische Bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u t. II. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4186/2023-26 od 11. lipnja 2026., dana 11. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja kao djelomično neosnovana te se potvrđuje odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u t. II. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4186/2023-26 od 11. lipnja 2026., u dijelu u kojem istom nije priznat daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 eura zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Uvažava se žalba tužitelja kao djelomično osnovana te se preinačava odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u t. I I. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-4186/2023-26 od 11. lipnja 2026., u dijelu u kojem istom nije odmjeren daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 eura i rješava:

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 625, 00 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana 11. rujna 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 390,62 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja je tužitelju odmjeren trošak parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 11. lipnja 2026. u iznosu od 4.700,00 eura.

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu u kojem tužitelju nije odmjeren daljnji trošak parničnog postupka za sastav podnesaka od 8. prosinca 2023. i od 7. veljače 2024. svaki u iznosu od 625,00 eura, dakle, ukupno 1.250,00 eura žali se tužitelj iz žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud pobijani dio t. II. izreke preinači sukladno žalbenim razlozima uz naknadu troška žalbenog postupka specificiranog kao u žalbi.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Ispitujući pobijani dio t. II. izreke rješenja u smislu čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13., 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo kada tužitelju nije priznao trošak sastava podneska od 7. veljače 2024.

6. Suprotno stavu suda prvog stupnja da su podnesak od 7. veljače 2024. podnesen suprotno odredbi čl. 299.a ZPP, valja kazati kako je sud prvog stupnja na raspravnom zapisniku od 6. veljače 2024. (list 341-342 spisa) pozvao tužitelja da se u roku od 15 dana očituje na podnesak tuženika od 29. siječnja 2024., slijedom čega je pogrešan zaključak suda prvog stupnja da je podnesak od 7. veljače 2024. podnesen suprotno čl. 299.a ZPP.

7. Naime, odredbom čl. 299.a st. 1. ZPP je propisano da, nakon što primi tužbu i odgovor na tužbu, a prije održavanja pripremnog ročišta sud može pozvati stranke da se u roku koji odredi, ali je dužem od 30 dana pisano očituju na navode protivne stranke. Sud prvog stupnja je u odnosu na tužitelja upravo postupio sukladno citiranoj odredbi ZPP jer mu je dodijelio rok od 15 dana radi očitovanja na podnesak tuženika od 29. siječnja 2024.

8. U odnosu na podnesak tužitelja od 8. prosinca 2023. Nije postupljeno prema čl. 299.a st. 1. ili st. 2. ZPP, slijedom čega trošak sastava predmetnog podneska tužitelju pravilno nije priznat.

9. Zbog svega izloženog je valjalo na temelju odredbe iz odredbe čl. 380. t. 2. i 3. ZPP, odlučiti kao u t. I. i II. izreke ovog rješenja.

10. Odluka u t. III. izreke ovog rješenja se temelji na odredbi čl. 166. st. 2. ZPP jer je tužitelj uspio u žalbenom postupku u omjeru od 50%, slijedom čega je u tom omjeru osnovan trošak sastava žalbe (čl. 154. st. 2. ZPP) po Tbr. 10/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23, 107/25) u iznosu od 390,62 eura. Stoga je odlučeno kao u t. II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 11. rujna 2026.

Sudac:

Vlasta Mrzljak