REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-364/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-1/16122 od 20. listopada 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 11. rujna 2026. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i D , N , rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju prometni tehničar, sezonski zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 3.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 20. listopada 2024. godine u 21:10 sati u mjestu Duće, Poljička cesta Rogač, kao vozač vozila M1 marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom dok mu je na snazi bila zaštitna mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja prekršajnog suda, Stalna služba Omiš broj: Pp-12449/2023-6 koja traje od dana 28. rujna 2024. godine do dana 27. listopada 2024.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavka 1.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatni.
Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, a u odnosu na istog su primijenjene odredbe Prekršajnog zakona koje su bile na snazi u vrijeme izjavljivanja prigovora i koje su za okrivljenika blaže.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi u obrani je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da 20. listopada 2024. godine u 21:10 sati u mjestu Duće, Poljička cesta Rogač upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da nažalost nije bio svjestan da mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena sudskom presudom navedenom u prekršajnom nalogu. Naime, da nije pratio pravomoćnost presude, a da mu tada nije bilo niti poznato kako provjeravati status vozačke dozvole na Internet stranici MUP-a. Zbog opisanog prekršaja žali i kaje se i ističe kako se ništa slično neće dogoditi, a vezano uz izrečenu zaštitnu mjeru, moli da mu se ista ukine iz razloga što mu je korištenje osobnog vozila nužno zbog skrbi djeteta školske dobi, a osim toga mu je isto neophodno zbog ostalih obiteljskih potreba i sezonskog obavljanja posla.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-1/16122, URBROJ: 511-12- 30-24-1 od 20. listopada 2024. godine i potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
4.1. Iz potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-4/13057 od 13. veljače 2024. godine zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je postala pravomoćna 27. veljače 2024. godine te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-12449/2023 od 24. svibnja 2024. godine zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je postala pravomoćna 29. lipnja 2024. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6.1. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje djelo prekršaja te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Duće, Poljička cesta Rogač, kao vozač vozila M1 marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom dok mu je na snazi bila zaštitna mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu broj: Pp-12449/2023-6 koja je bila na snazi od dana 28. rujna 2024. godine do dana 27. listopada 2024. godine, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, opisanog u izreci presude. Sud obranu okrivljenika kako nije znao na koji način provjeravati status vozačke dozvole nije smatrao osnovanom, jer je presuda na temelju koje je stupila na snagu predmetna zaštitna mjera okrivljeniku nesporno osobno uručena te je postala pravomoćna i izvršna, odnosno isti je na pravilan način obaviješten o stupanju na snagu izrečene zaštitne mjere, kako je to propisano odredbom članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a eventualne nejasnoće o stupanju na snagu izrečene zaštitne mjere okrivljenik je bio dužan na pouzdan način razjasniti prije upravljanja vozilom, provjerom na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske ili na drugi relevantan način.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, primjerno držanje pred sudom, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, okolnosti pod kojima se prekršaj dogodio, obiteljske okolnosti okrivljenika, dok mu je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir ranije pravomoćno prekršajno kažnjavanje po naprijed citiranim odlukama, pa je sud okrivljeniku potvrdio izrečenu novčanu kaznu u iznosu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) iste u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, a u odnosu na istog su primijenjene odredbe Prekršajnog zakona koje su bile na snazi u vrijeme izjavljivanja prigovora i koje su za okrivljenika blaže.
9. Ovaj sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika koji je ranije već pravomoćno prekršajno kažnjavan, držeći da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.
9.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a točno vrijeme u kojem će mjera biti na snazi okrivljenik može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu 11. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
