Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-397/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Katarini Tonković Pigac kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-380/2026 od 7. rujna 2026. godine, povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 , 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljeni ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i RČ, rođene Š, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], skladišni radnik, zaposlen u trgovačkom društvu Helcom trade d.o.o. Varaždin, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, razveden , otac dvoje djece, neosuđivani,

k r i v  j e

I) što je dana 13. lipnja 2026., oko 10,00 sati, u Varaždinu, Hrvatskih branitelja 6A, ispred ulaznih vrata stana, u cilju da ju ustraši, bivšoj supruzi DČ, rekao da će ju jednog dana ubiti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11

II) Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11., okrivljeni ŠČ,

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III) Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom LČ,

se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV) Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljeni ŠČ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovog suda optužnicu protiv okrivljenog LČ u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., te predložilo da se okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud obveže okrivljenika na plaćanje paušalni troškova.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LČ sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom od 23. lipnja 2026., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika LČ od 24. lipnja 2026. s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve DČ od 16. srpnja 2026.

4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

5. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom LČ je naloženo plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Varaždinu 11. rujna 2026.

Sudac:

Katarina Tonković Pigac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Temeljem članka 72. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-380/2026

2. Okrivljeni ŠČ, [adresa] – uz optužnicu,

3. Branitelj okrivljenika Dalibor Gradinščak, odvjetnik iz Varaždina – uz optužnicu,

4. oštećena DČ.