REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: P-5342/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ĆV, [adresa] i VV, [adresa], radi utvrđenja, 11. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Dana 28. srpnja 2026. tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja.
2. Kako je tužba nerazumljiva i nije sadržavala sve što je potrebno da bi se u svezi s njom moglo postupati u smislu čl. 109. stavak 1. u vezi s čl. 106. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje ZPP) rješenjem ovog suda od 13. kolovoza 2026. tužba je vraćena tužitelju radi ispravka i dopune, uz upozorenje da će ista biti odbačena bude li vraćena bez ispravka i dopune.
3. Tužitelj se podneskom od 4. rujna 2026. (kojeg pogrešno naziva žalbom) očitovao na navedeno rješenje suda, navodeći da u cijelosti ostaje kod podnesene tužbe bez da je tužbu ispravio i dopunio u skladu s dobivenom uputom suda. Naime, iz tužbe tužitelja nije moguće zaključiti na kojim činjenicama temelji zahtjev usmjeren spram tuženika niti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, kao ni osobne identifikacijske brojeve tuženika.
4. Obzirom na navedeno, a kako tužitelj u danom roku nije tužbu ispravio i dopunio na način da bi ista bila podobna za raspravljanje, odnosno istu je vratio sudu bez dopune i ispravka sukladno danoj uputi, valjalo je tužbu odbaciti u smislu odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a.
Zagreb, 11. rujna 2026.
Sudac:
Ana Ćosić
PUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
2. spis