REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 3367/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista PJ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AJ, radi prekršaja iz članka 86. stavak 1. i 3. točke 69. Zakona o zaštiti životinja, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava Požega, Klasa: 322-07/25-01/3222, Ur.br.: 443-02-01-14-25-7 od 11. studenog 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 11. rujna 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 11. rujna 2026., u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen, **.**.1977., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 20. rujna 2025. na svom gospodarstvu jedinstvenog identifikacijskog broja gospodarstva HR 20191027 u Kukunjevcu, Franje Filipovića 158 organizirao natjecanje konja u vuči trupaca (tzv. šlajsa, štraparijade) na kojem je sudjelovao veći broj sudionika bez suglasnosti nadležnog veterinarskog inspektora,

dakle, kao fizička osoba koristio životinje pri snimanju filmova i televizijskih emisija te za izložbe, smotre, natjecanja životinja, predstave i u druge svrhe radi predstavljanja životinja bez suglasnosti nadležnog veterinarskog inspektora (članak 60. stavak 1.),

pa je time počinio prekršaj iz članka 86. stavak 1. i 3. točke 69. Zakona o zaštiti životinja, za koji mu se prekršaj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 € (dvije tisuće eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ -a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 1.333,33 € (tisuću tristo trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u gore navedenom roku, od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava Požega, podnio je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 322-07/25-01/3222, Ur.br.: 443-02-01-14-25- 7 od 11. studenog 2025.

2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se ne smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da se ne smatra kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer nije znao da treba dozvolu.

4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti, pa je sud radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja u tijeku postupka izvršio uvid u video snimku natjecanja u vući trupaca od 20. rujna 2025., na kojoj se jasno vidi natjecanje konja u vući trupaca, time da voditelj razgovara s okrivljenikom i drugim sudionicima, isti jasno ističu kako se nalaze na natjecanju, navedenog dana na opisanoj lokaciji, isto tako opisuju kako na području Europske unije nema jasnih propisa o organizaciji takvih natjecanja, jer mnoge udruge za zaštitu životinja smatraju kako se takvim oblikom zabave životinje zlostavljaju, pa sasvim sigurno nema govora da okrivljenik nije bio svjestan kakvo natjecanje održava, a isto tako da to natjecanje nije regulirano u skladu s propisima Republike Hrvatske.

5. Odredbom članka 60. Zakona o zaštiti životinja propisano je da korištenje životinja pri snimanju filmova i televizijskih emisija te za izložbe, smotre, natjecanja životinja, predstave i u druge svrhe s ciljem predstavljanja životinja može se obavljati nakon što nadležni veterinarski inspektor izda suglasnost. Životinje se mogu koristiti za potrebe iz stavka 1. ovoga članka ako im se osigura skrb u skladu s etološkim i biološkim potrebama s obzirom na vrstu i kategoriju životinja. Zahtjev za izdavanje suglasnosti iz stavaka 1. i 4. ovoga članka dostavlja se nadležnom veterinarskom inspektoru najmanje sedam dana prije korištenja životinja, a mora sadržavati popis svih životinja koje će se koristiti (vrstu, kategoriju i broj), podatak o dosadašnjem načinu držanja i korištenja životinja, svrsi korištenja, uvjetima držanja životinja tijekom korištenja i mjestu održavanja snimanja, izložbe, smotre, natjecanja, predstave ili drugog načina predstavljanja životinja.

6. Temeljem svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode kao organizator natjecanja, što je na video snimci jasno rekao, bio dužan podnijeti zahtjev nadležnom veterinarkom inspektoru za izdavanje suglasnosti za održavanje takvog natjecanja, što nije učinio, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenika, no kao osobito otegotnu okolnost je cijenio činjenicu da je unazad dvije godine okrivljenik u pet navrata pravomoćno kažnjen za prekršaje iz odredaba Zakona o zaštiti životinja od kojih su neki prekršaji počinjeni u stjecaju sa istovrsnim teškim prekršajima, pa sud smatra kako dosadašnje kažnjavanje nije postiglo svoju svrhu i da nema mjesta primjeni instituta ublažavanja novčane kazne, već da će se izrečenom novčanom kaznom u okviru zakonom propisanog omjera postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 11. rujna 2026.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

Nacrt odluke izradila:

viša sudska savjetnica – specijalista

PJ