REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -531/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz
sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika D.
V., podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova
Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje U. s ispostavom B. kl:
211-07/24-4/133312, ur.br. 511-08-23-24-1 od 13.veljače 2024.g., dana 22.travnja 2024.g.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D. V., preinačuje se pobijani obvezni
prekršajni nalog u odlukama o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka
na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u
iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura, te na način da se okrivljenik, primjenom
čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja
obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove
presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u
navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (220,00 eura)

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske,
Policijske postaje U. s ispostavom B. okrivljenik D. V. je oglašen krivim zbog
prekršaja iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana
kazna u iznosu od 660,00 eura, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog
prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim
prigovara zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji
se tereti navodeći da nije znao da je dužan odjaviti vozilo ukoliko u propisanom roku ne produži
važnost prometne dozvole istoga. Radilo se o vozilu u vlasništvu njegovog obrta koje je radi
popravka i problema oko nabave rezervnih dijelova odnosno, zamjenskog motora oko tri
mjeseca bilo kod automehaničara.

4.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi prometnih prekršaja.

- 2 -

Broj. Pp -531/2024-3

5.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je
našao da je isti osnovan.

6.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660, 00 do 1.990,00 eura
međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te
iskreno priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost radi istovjetnih
prekršaja sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja .

7.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade
troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.

8.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, dana 22.travnja 2024.godine

Zapisničarka : Sutkinja :

Daniela Husić,v.r. Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.