Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-7953/2026-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Pučanin d.o.o. i OM, zbog prekršajnog djela iz članka 10. stavak 1. i stavka 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ br. 61/11. i 66/19.), postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu pod br. Klasa: 334-01/22-02/4810 od 24. listopada 2022. , temeljem članka 143., članka 180. i članka181. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 11. rujna 2026.,

presudio je

Protiv okrivljenika:

1. Pučanin d.o.o., sa sjedištem u mjestu Jesenice, Poljička cesta Sumpetar 9, OIB 34638163499, prekršajno osuđivana, kao pravne osobe,

2. OM, sin O i Š, dj. F, rođen **.**.1991. u [adresa], iz [adresa], pomorac, oženjen, jedno dijete, prekršajno osuđivan, kao odgovorne osobe

odbija se optužba

I. da su u razdoblju od 3. svibnja 2022. do 3. kolovoza 2022. u Splitu, trajektna luka na m/b San Antonio koji posluje u sastavu pravne osobe Pučanin d.o.o. obavljali turističku djelatnost te pružali usluge prijevoza turista za krstarenje sa uslugama prehrane, pića, napitaka te usluge smještaja na m/b San Antonio bez propisanog akta o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, tj. bez rješenja o ispunjavanju minimalnih uvjeta za vrstu plovnog objekta pri čemu su ostvarili protupravnu imovinsku korist u iznosu od 12637,32 eura,

čime da su postupili protivno odredbi članka 87. stavka 1. i stavka 5. Zakona o pružanju usluga u turizmu te Pravilnika o vrstama plovnih objekata nautičkog turizma i članka 5. stavka 1. podstavka 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ( NN 61/11. i 66/19.), što je kažnjivo po članku 10. stavka 1. i stavka 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

II. Temeljem članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavak 2. točke 2. -4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga u turizmu, viši turistički inspektor, podnio je 2. studenog 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovaj sud je 17. travnja 2026. donio presudu pod brojem Pp-15247/2022, kojom je okrivljenike proglasio krivima, a na koju presudu su okrivljenici po branitelju Mihovilu Joviću uložili žalbu, te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske 29. svibnja 2026. donio rješenje pod brojem Ppž-5091/2026, te je prihvatio žalbu, ukinuo presudu, te je predmet vratio na ponovo suđenje i odluku te je isti zaprimljen pred ovim Sudom 24. lipnja 2026.

3. Obzirom na navedeno, te da su okrivljenicima uručena rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske 19. kolovoza 2026., jer su se prethodno upućene pošiljke vratile neuručen, u međuvremenu je nastupila zastara apsolutnog progona, odnosno utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, dakle, da je nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka, temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona trebalo je protiv okrivljenika odbiti optužbu.

4. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda .

U Sinju 11. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ivana Mastelić v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljenik

2. branitelj

2. tužitelju

3. ovdje