Poslovni broj Ovr-657/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Mariji Karadžole, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg S. Radića 1, kojeg zastupa punomoćnik Andro Mrljak, odvjetnik iz Zagreba, protiv protivnika osiguranja AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi određivanja privremene mjere, bez održavanja ročišta, 11. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za određivanje privremene mjere od 25. ožujka 2026. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu 25. ožujka 2026. prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine na način da se ovlasti predlagatelj na ulazak u stan u posjedu protustranke koji se nalazi na adresi u [adresa], III. kat, i to radi hitnog uklanjanja kvara i izvođenja radova na vodoinstalacijama i kanalizacijskom odvodu, a sveg zbog procurenja u stanu koji se nalazi na drugom katu, ispod predmetne nekretnine.
2. Uvidom u podatke eSpis sustava utvrđeno je da je pred ovim sudom u tijeku ovršni postupak između istih stranaka kao i u ovom predmetu, radi iseljenja ovršenika iz stana na adresi u [adresa], III. kat (isti stan koji je predmet osiguranja i u ovom postupku) te da se navedeni postupak vodi pod posl. brojem Ovr-113/2025. Također je utvrđeno i da je u navedenom predmetu dana 20. travnja 2026. doneseno rješenje o dovršetku ovrhe nakon što je predmetna nekretnina na uredovanju provedenom 15. travnja 2026. predana u posjed ovrhovoditelju, slobodna od osoba i stvari. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 2. lipnja 2026.
3. Slijedom navedenog, odnosno kako je utvrđeno da je predlagatelj osiguranja putem odgovarajućeg ovršnog postupka, a prije donošenja odluke o prijedlogu od 25. ožujka 2026., stupio u posjed nekretnine, da mu je ista predana u posjed slobodna od osoba i stvari te da stoga sada može samostalno i bez sudjelovanja suda provoditi sve hitne radove i intervencije, to sud smatra da predlagatelj osiguranja više nema pravni interes za vođenje ovog postupka. Stoga je imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje te temeljem čl. 288. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 11. rujna 2026.
Sutkinja:
Marija Karadžole
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
Predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na prijedlog i odluku
