REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-820/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO radi djela prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/128521, urbroj: 511-19-44-25-1 od 11.12.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) donio je dana 11. rujna 2026. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: MO, sin M, rođen **.**.2004., OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 21. listopada 2025. godine u 09:45 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Kašinske ceste u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Bistričkom ulicom skrenuo je u lijevo nastavljajući se kretati Kašinskom cestom u smjeru jugoistoka, kolnikom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera, tj. kretao se u zabranjenom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa izriče,
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnom vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Kašinske ceste u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Bistričkom ulicom skrenuo je u lijevo i nastavio se kretati Kašinskom cestom u smjeru jugoistoka, kolnikom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Prigovor je uložio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/121780, izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljalo na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je Sud obranu prihvatio.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti, smatrajući da će se tako novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije nađeno.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, te je primijenjen čl.3. Prekršajnog zakona kao blaži za počinitelja prekršaja.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.
U Sesvetama, 11. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
