Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek,
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo,
K.P. Krešimira IV br.3
Poslovni broj: P-1174/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Saši Pufler, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 11. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
l. Utvrđuje se da je tužitelj ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik vozila:
-traktorsko vozilo, marka IMT, model 539, godina proizvodnje 1983., bez kabine, broj šasije [broj šasije].
II. Nalaže se tuženiku VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva priključnog vozila iz točke I. ove presude, na ime i vlasništvo tužitelja, koja izjava se u protivnom zamjenjuje ovom presudom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 27. srpnja 2026. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nad traktorskim vozilom, pobliže opisanom u izreci presude. U tužbi u bitnom navodi da on već niz godina posjeduje predmetno vozilo koje je usmenim putem i u neposrednom dogovoru kupio od tuženika, a za što nije naknadno sklopljen pisani ugovor temeljem kojega bi tužitelj dokazao svoje vlasništvo. Nadalje, tužitelj predmetnim traktorskim vozilom upravlja kao svojim vlasništvom na način da predmetno koristi svakodnevno u svrhe za koje je isto namijenjeno. Tužitelj je nesmetano raspolagao predmetnim vozilom, u čemu tužitelja do dana podnošenja ovog tužbenog zahtjeva nitko, a niti tuženik nije osporavao niti je tužitelja uskraćivao, odnosno ograničavao njegovo pravo vlasništva.
2. Tuženiku je 6. kolovoza 2026. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem može dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP).
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
Valpovo, 11. rujna 2026.
Sudac
Goran Jokić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana dostave presude, putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
