Broj: Pp-4940/2026-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BJ zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet pod klasom: 340-06/24- 04/5964, urbroj: 2181-1-07-5/4-25-4 od 06. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, inženjer prometnog menadžera, zaposlen, plaća 950,00 eura, oženjen, dvoje malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
da bi dana 21. veljače 2024. u 15:16 sati u Splitu u Ulici Ivana Gundulića vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo u pješačkoj zoni,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 82. stavku 1. točci 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod klasom: 340-06/24-04/5964, urbroj: 2181-1-07-5/4-25-4 dostavio je ovom Sudu dana 02. travnja 2026. prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečenog Odsjeka od 06. veljače 2025. pa je Sud sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je kritične prigode parkirao predmetno vozilo na čestici privatne zgrade, a radi se o motociklu marke Honda. Okrivljenik je pristupio fotografijama iz izvješća o počinjenom prekršaju pa je naveo da je vozilo bilo parkirano na privatnoj katastarskoj čestici koja da nije javna površina, a nalazi se pokraj PC " K".
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet od 6. veljače 2025., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 26. ožujka 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet od 18. listopada 2024., obrazac podatci o vozaču od 29. studenog 2024. i izvještaj o počinjenom prekršaju Grada Splita-Prometnog redarstva broj 3104092329930 od 21. veljače 2024. kojem prileži 5 crno bijelih fotografija.
Članak 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i u pješačkoj zoni, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.
Međutim, uvidom u priložene fotografije iz izvještaja o počinjenom prekršaju Grada Splita-Prometnog redarstva broj 3104092329930 od 21. veljače 2024. je razvidno da je predmetno vozilo (motocikl) bio parkiran pokraj trgovine okrivljenika, na kojem nema znaka zabrane parkiranja, a pješačka zona se nalazi na trgu ispred PC bivše Dalme te je tu zabranjen promet. Stoga je mišljenje ovog Suda da se u postupanju okrivljenika nisu obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Radi narečenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.
Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu, 11. rujna 2026.
Zapisničar
S U D A C
Kristina Ojdanić
Snježana Radovniković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
