R. H.
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-112/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz
sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika I. M.
podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike
Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje kl: 211-07/23-
4/70114, ur.br.511-08-23-23-1 od 20.rujna 2023.g., dana 22.travnja 2024.g

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika I. M., preinačuje se pobijani obvezni
prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog
postupka na način da se okrivljeniku, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona,
za prekršaj iz čl. 43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura a za prekršaj iz čl. 176.st.5. Zakona
o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, tako da se
okrivljeniku primjenom čl. 39.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom
iznosu od 450,00 (četiristipedeset) eura, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, te na način da se
okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade
troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od primitka
ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik
u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 eura).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske,
Policijske postaje Umag s ispostavom Buje okrivljenik I. M. je oglašen krivim zbog
prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, te je obvezan
na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim
prigovara zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji
se tereti navodeći da je svjestan svoje krivnje, te da je uslijed male nepažnje s njegove s trane
došlo do počinjenja prekršaja.

- 2 -

Broj. Pp 112/2024-3

4.Okrivljenik moli ublažavanje novčane kazne jer je umirovljenik s malim primanjima i do sada
nije bio prekršajno osuđivan. Moli ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim
vozilom iz razloga što mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi odlaska liječniku, u
trgovinu i radi obavljanja drugih obveza.

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije bio
prekršajno osuđivan.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je
našao da je isti osnovan.

7.Naime, iz navoda okrivljenika i navoda zapisnika o očevidu nesporno proizlazi da je
okrivljenik započeo radnju parkiranja a da se prethodno nije uvjerio da to može sigurno učiniti,
te da je uslijed toga izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, kao i da je nakon iste
napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu
kojim je upravljao , slijedom čega sud zaključuje da je okrivljenik pravilno oglašen krivim za
prekršaj iz čl. 43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama.

8.Za prvo navedeni prekršaj rečeni Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura
koja se u slučaju prometne nesreće s materijalnom štetom uvećava za iznos od 130,00 eura
a za drugo navedeni prekršaj novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

9.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito posebne olakotne okolnosti i to činjenicu da
je u predmetnoj prometnoj nesreći izazvana samo manja materijalna šteta, te iskreno
priznanje okrivljenika čime je znatno olakšano i ubrzano vođenje postupka, sud je, uvažavajući
imovinske prilike okrivljenika, našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom
od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, za
pojedine prekršaje izrekao novčanu kaznu ispod propisanih minimuma, u uvjerenju da će se
ukupnom ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se
okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja a određen je i duži rok za plaćanje kazne.

10.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom
određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno
očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće
ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena
zaštitna mjera.

11.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade
troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.

12.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, dana 22.travnja 2024.g.

Zapisničarka : Sutkinja :

Daniela Husić,v.r. Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Umag s Ispostavom Buje u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.