Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: K-187/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽG, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona i dr., po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-147/2026 od 29. lipnja 2026., nakon rasprave 10. rujna 2026., s koje je javnost isključena, održane u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Gospiću, ŠG te optuženika i branitelja Matije Smiljanića, odvjetnika u Zagrebu, kao zamjene za braniteljicu optuženog po službenoj dužnosti, Ljiljanu Smiljanić, odvjetnicu u Gospiću dana 11. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i HG rođene Š, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šumarski tehničar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, bez redovnih primanja, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vojsku služio 1983. u Kraljevu i Beogradu, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovinskog stanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i traktora, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

I. što je, u vremenu od studenog 2025. do 2. lipnja 2026., u mjestu [adresa], općina Perušić, protivno članku 10. točkama 1., 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19 i 36/24), iako svjestan da time vrijeđa dostojanstvo svoje supruge ĐG te da joj nanosi bol i htijući to, imenovanoj učestalo pod utjecajem alkohola upućivao uvredljive riječi i vikao na nju govoreći joj "da joj jebe majku, da je kurva, da će je ubiti, minirat“, fizički je napadao i naguravao, tjerao je iz zajedničke kuće, branio joj ulazak u kuću, uslijed čega je bježala iz kuće te spavala u susjedstvu, uzimao joj novac koji je ona zaradila da bi si kupio alkohol, a dana 2. lipnja 2026. oko podneva s kuhinjskim nožem krenuo prema supruzi ĐG zbog čega je ona pobjegla do kuće susjede PG, nakon čega je krenuo za njom i u cilju da je ustraši, prijetećim tonom joj govorio: „ubit ću te, zaklat ću te“ te je zgrabio za prsa, ali ga je PG odgurnula od ĐG, nakon čega je otišao svojoj kući, ali se nedugo zatim vratio do kuće PG gdje je noseći u ruci drveni kolac prijetećim tonom u cilju da uplaši ĐG ponovno govorio da će je ubiti, ali ga je PG spriječila da uđe u kuću pa je otišao, a zatim oko 16:00 sati dok se ĐG nalazila na pašnjaku, prilazio prema njoj držeći u ruci nož te joj prijetećim tonom u cilju da je ustraši govorio: "ubit ću te, zaklat ću te“, zbog čega je ĐG pobjegla prema šumi, a čime je sve kod nje izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti te straha za vlastiti život i sigurnost,

II. dakle, grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio u stjecaju jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/13, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11) te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

III. Na temelju članka 179. a KZ/11, optuženiku ŽG utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, utvrđuje mu se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, pa se temeljem članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku ŽG uračunava se vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 2. lipnja 2026., pa nadalje.

V. Na temelju članka 68. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku ŽG izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VI. Na temelju članka 69. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku ŽG izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VII. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11, od optuženika ŽG oduzimaju se jedan kuhinjski nož, dužine 31 cm, sa crnom drškom, sa oštricom dužine 19 cm, te jedan kuhinjski nož ukupne dužine 29 cm, sa crnom drškom, od čega je dužina oštrice 15,7 cm i jedan drveni kolac ukupne dužine 107 cm, koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti, što se povjerava PU ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić, gdje se isti i nalaze.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/2025. i 13/26. – dalje: ZKP), optuženik ŽG oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj KO-DO-147/2026 od 29. lipnja 2026., potvrđenom rješenjem ovog suda, poslovni broj Kov-118/2026-14 od 1. rujna 2026. (str. 186-188 spisa), tereti optuženika ŽG za počinjenje u stjecaju jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji i jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, sve činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.

2. Žrtva ĐG u postupku nije željela sudjelovati u svojstvu oštećene, ali je iskazala kako kao žrtva želi koristiti prava iz članka 43. stavka 1. točke 11. i 12. ZKP-a (str. 204 spisa).

3. Pozvan na očitovanje o optužbi ( str. 204 spisa), optuženik ŽG je iskazao kako se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom.

4. Ispitan na početku dokaznog postupka, optuženik je iskazao (str. 205 spisa) kako je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, onako kako je to i opisano u optužnici. Kaje se zbog onoga što je počinio i žao mu je. Supruzi se već ispričao, preko njihovih sinova, a još jednom joj se ispričava i na raspravi. Na kraju svoga iskaza optuženik se očitovao kako ne prihvaća vrstu i mjeru kazne predložene mu u optužnici i da moli izricanje blaže mjere kazne zatvora, ukoliko je to moguće. Kako je iskazao, prihvaća predložene mu sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja i obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

5. U nastavku dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećene ĐG, kontradiktorno ispitane u svojstvu svjedoka na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Karlovcu dana 26. lipnja 2026. (str. 134 – 138 spisa) te zapisnik o ispitivanju PG u svojstvu svjedoka u Policijskoj postaji Gospić (dalje: PP Gospić), dana 9. 6. 2026. (str. 112 – 114), pročitani su zapisnik PP Gospić od 2. 6. 2026. , o zaprimanju kaznene prijave žrtve ĐG (str. 17 – 18. spisa), potvrda i zapisnik PP Gospić od 2.6.2026., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 19 – 22 spisa), izvješće PP Gospić od 2. lipnja 2026., o postupanju policijskih službenika (str. 30 spisa), zapisnik PP Gospić od 2. lipnja 2026., o ispitivanju prisutnosti alkohola kod optuženika (str. 31 spisa), uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke od 16. lipnja 2026. (str. 125 – 132 i 124 - 131 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka pročitani su podaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (str. 60 – 63 spisa).

6. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik ŽG je iskazao kako se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom, a nakon što je isti ispitan, ocjena je suda kako su takvo očitovanje o optužbi i dani iskaz, u kojem je optuženik u cijelosti priznao počinjenje na teret mu stavljenih kaznenih djela, onako kako mu je to činjenično stavljeno na teret optužnicom, u potpunosti sukladni prikupljenim i na raspravi provedenim dokazima, naveden im pod točkom 5. obrazloženja, a iz kojih, sukladno iskazu optuženika, proizlazi da je isti u inkriminiranom vremenu i mjestu, kao odrasla osoba nesumnjivo svjestan da time vrijeđa dostojanstvo svoje supruge ĐG i da joj nanosi bol, ali je to očito htio, imenovanoj učestalo pod utjecajem alkohola upućivao uvrede i vikao na nju te je fizički napadao i naguravao, tjerao je iz zajedničke kuće i branio joj ulazak u kuću i uzimao joj novac koji je zaradila te dana 2. lipnja 2026. oko podne krenuo prema supruzi sa kuhinjskim nožem, zbog čega je ista pobjegla do kuće susjede PG, gdje je došao za njom i u cilju da je ustraši uputio joj riječi da će je ubiti i zaklati i zgrabio je za prsa, pri čemu ga je PG odgurnula pa se udaljio, da bi se ubrzo potom, nesumnjivo u cilju da ustraši suprugu, vratio sa drvenim kolcem i opet joj govorio da će je ubiti, te potom istog dana oko 16,00 sati, dok se njegova supruga nalazila na pašnjaku, nesumnjivo opet u cilju da ju ustraši, prišao joj s nožem u ruci i uputio riječi da će je ubiti i zaklati, zbog čega je ista u strahu pobjegla prema šumi, čime je optuženik svojim radnjama u stjecaju ostvario bitna obilježja na teret mu stavljenih kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, pa je za ista proglašen krivim.

7. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani optuženika cijenjena je njegova dosadašnja neosuđivanost te priznanje kaznenih djela, čime je u bitnom doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela, te okolnost da je prema prihvaćenom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke u vrijeme počinjenja kaznenog djela prijetnje bio bitno smanjeno ubrojiv, dok mu je otegotnim cijenjenja njegova dosadašnja višestruka prekršajna osuđivanost, među ostalim dva puta zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinjenih na štetu iste žrtve odnosno supruge ĐG, kao i da je pri počinjenju kaznenog djela prijetnje nosio opasno oružje odnosno oruđe.

8. Obzirom na visinu kazni propisanih zakonom za kaznena djela za koja je proglašen krivim, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, pa je primjenom članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci. Za takvu vrstu i mjeru kazne je cijenjeno da je primjerena težini kaznenih djela i utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, te da je osnovano očekivati da će se takvom vrstom i mjerom kazne ostvariti ciljevi specijalne prevencije, kod optuženika kod kojega ranije izrečene prekršajne kazne u vidu uvjetne osude i bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od 30 dana očito nisu ostvarile te ciljeve, primjerenim i potrebnim utjecajem na istoga da doista shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno ostvarenje i ciljeva generalne prevencije, primjerenim utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

9. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženiku ŽG uračunava se vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 2. lipnja 2026. pa nadalje.

10. Na temelju članka 68. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, obzirom da je optuženik ŽG, kako proizlazi iz prihvaćenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, kazneno djelo prijetnje počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti i da postoji opasnost da će isti zbog postojećeg poremećaja ponašanja radi konzumiranja alkohola, koji je nivoa štetne uporabe i psihičke ovisnosti , u budućnosti mogao počiniti teže kazneno djelo, optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

11. Također, na temelju članka 69. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, kako bi se doista ostvarili ciljevi specijalne prevencije u odnosu na optuženika ŽG, obzirom da je isti kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a zbog koje ovisnosti postoji opasnost da će u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, što također proizlazi iz prihvaćenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, istome je izrečena i sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti, koja mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11, obzirom da se radi o predmetima uporabljenim pri počinjenju kaznenog djela prijetnje, iz moralnih razloga, od optuženika su oduzeti prethodno privremeno oduzeti predmeti, i to jedan kuhinjski nož, ukupne dužine 31 cm, a duljine oštrice 19 cm, sa crnom drškom i jedan kuhinjski nož ukupne dužine 29 cm, a duljine oštrice 15,7 cm, sa crnom drškom te jedan drveni kolac ukupne dužine 107 cm, koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti, što se povjerava Policijskoj postaji Gospić, gdje se isti i nalaze.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP-a, obzirom da je nezaposlen odnosno bez redovnih prihoda, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka, kako plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Gospić, 11. rujna 2026.

Sutkinja

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-147/2026

2. Optuženik ŽG, putem Zatvora u Gospiću

3. Braniteljica opt., odvj. Ljiljana Smiljanić, Gospić

4. Žrtva ĐG, [adresa]