Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-560/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22,133/23 i 86/26, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/25-4/98101, urbroj: 511-09-27-23-2 od 23.9.2025., u žurnom postupku nakon ročišta održanog dana 11. rujna 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje: PZ)

odbija se optužba

protiv okrivljenog IR, rođen u [adresa], dana 29.2.1972., s prebivalištem u [adresa], Kljaićevo , Jagnjevo 26,

da je

dana 1.7.2023. godine u 03:57 sati na cesti ŽC5088 Jadranovo (DC8-DC8) dionica općina Crikvenica kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h brzinom od 112 km/h koja brzina je utvrđena uređajem GATSO RS-GS 11,a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 100 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,

čime da je počini prekršaj iz članka 54. stavka 1. ZSPC kažnjiv po članku 54. stavku 3. Istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-4/98101, urbroj: 511-09-27-23-2 od 23.9.2025. kojim se okrivljeni tereti za djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

2. Općinski sud u Crikvenici predmet je u rad zaprimio 5. lipnja 2026. godine da bi apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 1. srpnja 2026.

3. Odredbom članka 161. stavka 5. točkom 2. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Odredbom članka 13. stavka 2. i članka 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

4.1. Dakle već dana 1.7.2026., odmah po zaprimanju spisa u rad, vodeći računa da je označeni domicil okrivljenika na teritoriju Srbije, protekom roka zastare od 3 godine, primjenom odredbe članka 14.c u svezi odredbe članka 16. stavka 1. sve PZ -a nastupila je zastara prekršajnog progona kao okolnost koja isključuje progon.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

U Crikvenici 11. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;