Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-7855/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZŽ zbog prekršaja kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19) i prekršaja kažnjivog po čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/12667, Urbroj: 511-12-24-26-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10. rujna 2026. u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 11. rujna 2026.objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena ZŽ, OI 119606811, kći pok. Z i N, rođ. **.**.2008. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dok boravi u [adresa] (kod [adresa]), dizajner metala, nezaposlena, uzdržavana od majke, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je dana 20. svibnja 2026. u 20:40 sati, u mjestu Split, ulica Glagoljaška kućni broj
1. zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete tzv. joint sa sadržajem duhana i droge Marihuana sveukupne težine 0,77 grama, koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak
1., Dio II (Narodne novine 13/2019),
dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
2. a kod sebe nije imala osobnu iskaznicu,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona,
pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e
za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EURA,
za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 EURA.
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 683,61 EURA
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje od 20.5.2026. u 20:40 sati do 21:50 sati uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 643,79 (šestočetrdesettri eura i sedamdesetdevet centi) eura.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za djelo pod 1. od okrivljene se trajno i bez naknade o d u z i m a jedna ručno spravljena cigareta tzv. joint sa sadržajem duhana i droge Marihuana sveukupne težine 0,77 grama, što se ima uništiti nakon pravomoćnosti presude.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera obavezan psihosocijalni tretman 1 mjesec.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.
2. U svojoj obrani okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjene prekršaje, točni su navodi optužnog prijedloga, utužene prigode u Splitu, ulica Glagoljaška kbr. 18, doista je neovlašteno i protivno zakonu posjedovala drogu Marihuanu odnosno jedan "joint" sa sadržajem duhana i droge Marihuana sveukupne težine 0,77 grama a također kod sebe nije imala osobnu iskaznicu, koja droga joj je oduzeta uz izdavanje potvrde koju je dragovoljno potpisala, također je bila uhićena i nakon obrade puštena na slobodu. Istina je da je već kažnjavana zbog prekršaja droge, radilo se o jednom periodu nakon završetka srednje škole, svjesna je zabranjenosti posjedovanja droge, isto se neće ponoviti, žao joj je počina prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 20.5.2026., izviješće o uhićenu za okrivljenu od 20.5.2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1078240221 od 20.5.2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 20.5.2026. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 9.9.2026. prema kojoj je okrivljena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-8299/2026 pravomoćnom 11.7.2026. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je okrivljena navela da nema primjedbi na izvedene dokaze.
4. U završnom govoru okrivljena je navela da joj je žao počina prekršaja, radilo se o periodu nakon srednje škole, inače nije zainteresirana za drogu i slične stvari, neće se ponoviti.
5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djela koja joj se stavljaju na teret te izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1078240221 od 20.5.2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 20.5.2026., a ocjenom obrane okrivljene i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 20. svibnja 2026. u 20:40 sati, u mjestu Split, ulica Glagoljaška kućni broj 18 zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete tzv. joint sa sadržajem duhana i droge Marihuana sveukupne težine 0,77 grama, koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1., Dio II (Narodne novine 13/2019), dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kod sebe nije imala osobnu iskaznicu, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona.
6. Naime, okrivljena je što i ne poriče utužene prigode neovlašteno posjedovala jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem duhana i droge Marihuana sveukupne težine 0,77 grama, koja droga je kao takva utvrđena preliminarnim ispitivanjem materije budući je uz pomoć testova MMC Internacional Cannabis test i HEMP test utvrđeno da je navedena tvar droga Marihuana, koja je od okrivljene oduzeta uz njen potpis uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1078240221 od 20.5.2026., te je na taj način postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, ostvarila obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući se ista nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljak 1 Dio II (NN 13/19).
7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, materijalne prilike-nezaposlena je uzdržavana od majke, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršajno osuđivana, te je sud za djelo pod 1. utvrdio predmetnu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 20.000,00 kuna, također za djelo pod 2. u minimalnom iznosu, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu koju sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, tako da će se okrivljena ubuduće suzdržavati od počina ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Sukladno Zakonu okrivljenoj je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje uračunato u izrečenu kaznu tako da je dužna platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu.
9. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljene je oduzeto jedna ručno spravljena cigareta tzv. joint sa sadržajem duhana i droge Marihuana sveukupne težine 0,77 grama, kao predmet počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja te kako bi se okrivljenu spriječilo u ponovnoj uporabi iste osobito što je već kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja.
10. Budući je osim utužene prigode okrivljena prijavljena zbog prekršaja droge prethodno jedan put za što postoji pravomoćna presuda u razmaku od niti mjesec dana, pri čemu ne postoji duži kontinuitet posjedovanja i konzumiranja droge, također ne prolazi evidenciju drugih prekršaja iz oblasti Javne sigurnosti, nadalje utužene prigode ne radi se o posjedovanju veće količine droge ili teže vrste droge, pri čemu je okrivljena izrazila svijest o protupravnosti inkriminiranog ponašanja uz spremnost da isto ne ponovi, stoga sud nije smatrao nužnim da po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljenoj izrekne predloženu zaštitnu mjeru obavezan psihosocijalni tretman.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 11. rujna 2026.
Sudac
Tonči Rakela
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
