REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj O-1154/2024-26

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojne ZB, od Z, rođene **.**.1948., a umrle **.**.2024., s posljednjom adresom prebivališta u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s izjavom posljednje volje, 11. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pokojne ZB, OIB [osobni identifikacijski broj].

II Upućuje se zakonska nasljednica VB, OIB [osobni identifikacijski broj], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovoga rješenja, pokrene parnični postupak protiv zakonskih i oporučnih nasljednika EB i IB radi utvrđenja nevaljanosti oporuke sastavljene 12. lipnja 2023. u prisutnosti svjedoka FB i ĐB te pisane oporuke datirane s danom 25. veljače 2006. i ovjerene kod javnog bilježnika Denisa Krajcara pod brojem Ov-2600/06.

III Upućuje se nasljednik EB, OIB [osobni identifikacijski broj], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovoga rješenja, pokrene parnični postupak protiv nasljednika VB i IB radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ne ulazi ½ dijela ostavinske imovine odnosno nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k.č.br. *392/1 i k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], jer predstavljaju bračnu stečevinu ostaviteljice ZB i EB.

IV Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnica iz točke II i III izreke ovog rješenja.

V Ako nasljednici ne pokrenu parnicu na koju su upućeni u roku određenom u točci II i III izreke ovog rješenja, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg su nasljednici upućen u parnicu. U tom slučaju nasljednici koji su upućeni u parnicu mogu svoja prava ostvarivati u postupku na koji su upućeni.

Obrazloženje

1. Na ročištu 29. listopada 2024. javni bilježnik Sonja Obrovac-Skira je utvrdio rodbinske veze i imovinu koju je ostaviteljica imala u trenutku smrti, odnosno da je ostaviteljica bila u braku s EB u kojem je rođeno dvoje djece, IB i VB te da imovinu ostaviteljice predstavljaju nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica]/, k. č. br. [katastarska čestica], k.č.br. *392/1 i k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].

1.1. Dana 29. listopada 2024. proglašena je oporuka pisana računalom, potpisana kemijskom olovkom od strane svjedoka FB i ĐB, datirana s datumom 12. lipnja 2023., nepotpisana od strane ostaviteljice, a kojom je cjelokupnu imovnu ostaviteljica ostavila suprugu EB i sinu IB. 26. studenog 2024. proglašena je oporuka pisana računalom, datirana s danom 25. veljače 2006., potpisana kemijskom olovkom s navedenim potpisima ostaviteljice ZB, svjedoka ĐB i FB, a ovjerene kod javnog bilježnika Denisa Krajcara pod brojem Ov-2600/06 dana 24. veljače 2006.

2. Nasljednica VB je na ročištu 23. listopada 2025. osporila oporuku od 12. lipnja 2023. iz razloga što ista nije potpisana po ostaviteljici, a oporuku od 25. veljače 2006. smatrajući da je upitna njezina valjanost s obzirom da je potpis na oporuci ovjeren 24. veljače 2006., dok se na oporuci navodi da je sastavljena dan nakon.

2.1. Nasljednik EB se prihvatio nasljedstva po obje oporuke, s time da je dodatno tražio izdvajanje ½ dijela predmetnih nekretnina iz ostavine na ime bračne stečevine njega i ostaviteljice. Nasljednik se obvezao u sudski spis dostavi dokaze da su predmetne nekretnine stečene za vrijeme trajanja braka s ostaviteljicom , kao i dokaz o trenutku sklapanja braka između njega i ostaviteljice , ali iste nije dostavio u spis.

2.2. Nasljednik IB u cijelosti je priznao valjanost obje oporuke te se prihvatio nasljedstva na temelju istih, a priznao je i pravo nasljednika EB na izdvajanje ½ dijela predmetnih nekretnina na temelju bračne stečevine. U slučaju da sud za podjelu ostavine utvrdi da je mjerodavna oporuka od 25 veljače 2006. nasljednik IB istaknuo je da tada potražuje svoj nužni dio.

3. Budući da je između nasljednika sporna valjanost predmetnih oporuka, sud je na temelju odredbe čl. 222. st. 1. i st. 2. t. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN) u vezi s čl. 225. st. 1. ZN prekinuo ostavinski postupak i uputio nasljednicu VB na pokretanje parničnog postupka, dok je na temelju odredbe čl. 224. st. 1. t. 1. ZN u vezi s čl. 225. st. 1. ZN nasljednika EB uputio na pokretanje parničnog postupka s obzirom da je sporan sastav ostavine odnosno predstavljaju li predmetne nekretnine bračnu stečevinu ostaviteljice i EB a isti u tom pogledu sudu nije dostavio javne isprave odnosno javno ovjerovljene isprave u smislu odredbe čl. 224. st. 2. ZN.

U Puli 11. rujna 2026.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjeraka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, a odluku o žalbi donosi nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1. nasljednicima EB i IB po punomoćniku Milenku Iliću, odvjetniku u Puli

2. nasljednici VB po punomoćnici Ani Tomaš, odvjetnici u Splitu