REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-11124/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/23019 ur.broj: 511-19-44-26-1 od 10. ožujka 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992.g., prebivalište [adresa] i preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/23019 ur.broj: 511-19-44-26-1 od 10. ožujka 2026. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od ukupno 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su mu troškovi izdavanja ovog Obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 23,89 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, te u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja i iskreno mu je žao zbog počinjenog. Svjestan je svoje pogreške i prihvaća odgovornost, te se radi o pogrešnoj procjeni. Moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno kajanje, da nije do sada počinio teže prometne prekršaje, te da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obiteljskih i poslovnih obaveza, pa moli da mu se ukine zaštitna mjera.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog čega je navedena zaštitna mjera ukinuta jer bi u protivnom bilo dovedeno u pitanje svakodnevno funkcioniranje okrivljenika jer mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla i obiteljskih obaveza.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 11. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja MUP, PUZ, I Postaji prometne policije Zagreb, u 3

primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.