Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp -741/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje AF, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu okrivljenika OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 216. stavak 3. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/25-5/12182, Ur. broj: 511-04-05-25-1 od 11. svibnja 2025., nakon ročišta održanog kod ovog suda u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika osobno i predstavnika ovlaštenog tužitelja,, na temelju članka 179. PZ-a ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, dalje: PZ-a), dana 11. rujna 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: ŽF OIB: [osobni identifikacijski broj] sin JF, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom OŠ, nezaposlen, bez primanja, obavlja pomoćne poslove, školuje kćerku - sada punoljetnu, lošeg imovnog stanja, udovac, otac 4 djece, svi punoljetni, vojsku služio 1986/1987 u Prilepu, sada Sj. Makedonija, nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić odlukom PP Gospić od 24. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. ZSPC i odlukom PP Gospić od 5. siječnja 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom ovog suda od 13. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 216.stavak 3. ZSPC odlukom ovog suda od 6. runa 2024 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 22. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 66.st.3. primjenom čl. 293. stavak 1. ZSPC, vodi se jedan prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, protiv istog se ne vodi kazneni postupak,

K R I V  J E

1. što je dana 11. svibnja 2025. oko 14,50 u Gospiću u ulici kralja Petra Krešimira IV kod kbr. 3, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke "Volkswagen" reg oznake i broja [registarska oznaka], s tim da je istom tijekom očevida po izvršenom alkotestiranju mjernim uređajem 'Dräger' od strane policijskih službenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,49g/kg u litri izdahnutog zraka, dakle, isti je kao vozač upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2 ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a.

2. što je dana 11. svibnja 2025. oko 14,50 u Gospiću u ulici kralja Petra Krešimira IV kod kbr. 3, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke "Volkswagen" reg oznake i broja [registarska oznaka], sve iako je kao osoba iz članka 286. stavak 7. ZSPC-a, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, jer je u razdoblju od dvije godine prikupio dvadeset i jedan negativni prekršajni bod i kojemu je rješenjem RH MUP PU Ličko-senjske, Služne zajedničkih i upravnih poslova Klasa: UP/I-211- 03/24-04/1208, Ur. broj: 511-04-04-24-1 od 18. rujna 2024. izvršno sa danom 15. listopada 2024., utvrđeno da zbog prikupljenih više od devet negativnih prekršajnih bodova ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, odnosno do 15. listopada 2026.

dakle, isti je kao osoba iz članka 286. stavak 7. ZSPC-a upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, sve prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 286. stavak 13. ZSPC-a.

Temeljem naprijed citiranih kažnjivih odredbi te odredbe članka 39. stavak 1 točka 1. PZ-a okrivljeniku se prethodno utvrđuje:

- za prekršajno djelo iz točke I.1. izreke presude:

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA,

- za prekršajno djelo iz točke I. 2. izreke presude:

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA,

te se potom uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 1. PZ-a okrivljeniku OF

JF uz primjenu članka 35. PZ-a

IZRIČE

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA.

Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. PZ-a na izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana okrivljenom OF primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik ŽF u roku od 1 (jedne) godine dana od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, sveukupno 30,62 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

III. Okrivljenik ŽF OIB: [osobni identifikacijski broj] sa podacima kao u točki I izreke presude:

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 11. svibnja 2025. oko 14,50 u Gospiću u ulici kralja Petra Krešimira IV kod kbr. 3, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" reg oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje istim,

dakle, da bi isti upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika OF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojim je terećen zbog počinjenja tri prekršajna djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na ročištu u žurnom postupku u skladu s člankom 221. stavak 1. točka 3. PZ-a održanom kod ovog kod ovog suda okrivljenik i ujedno uhićenik ŽF je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga u cijelosti priznao počinjenje sva tri prekršaja te je nastavno iskazao da se osjeća krivim i pred sudom je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja.

Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je se uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OF, uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenog, uvid u OPN PP Gospić od 11. svibnja 2025. i pripadajuću obavijest o počinjenom prekršaju od 11. svibnja 2025., uvid u izvješće o ispitivanju alkometra od 7. lipnja 2024 kao i zahtjev za naknadu troškova PP Gospić od 11. svibnja 2025., uvid u izvješće o uhićenju za okr., uvid u rješenje službe zajedničkih i upravih poslova PU LS od 11. rujna 2024. uz pripadajuću povratnicu, uvid u službenu zabilješku o postupanju PP Gospić od 11. svibnja 2025., kao i potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku u pogledu činjeničnog stanja nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, s tim da je sud vezan isključivo za činjenični opis iz optuženja, ali ne i za pravnu oznaku djela te je okrivljenik oglašen krivim za počinjenje dva prekršaja u realnom stjecaju iz članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 13. ZSPC-a.

4.1. Međutim, sud je razmotrio primjenu materijalnog prava s obzirom na predmetno optuženje, s tim da je okrivljenik terećen zbog počinjenja tri prekršaja, a između ostalog, terećen je zbog upravljanja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tim vozilom iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, kao i za upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem RH MUP PU Ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Klasa: UP/I-211-03/24-04/1208, Ur. broj: 511- 04-04-24-1 od 18. rujna 2024. utvrđeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti predmetnog rješenja, koje je postalo izvršno dana 15. listopada 2024., dakle da zahtjev za izdavanje vozačke dozvole stoga ne može podnijeti do 15. listopada 2026. Iz prednjeg rješenja RH MUP-a od 18. rujna 2024. u bitnom proizlazi da okrivljenik ŽF nikad nije stekao pravo na upravljanje vozilom, odnosno da nema položeni vozački ispit te da je u razdoblju od 2 godine prikupio 21 negativan prekršajni bod, pa je čelnik rečenog upravnog tijela zaključio da su ispunjene pretpostavke iz članka 286. stavak 7. ZSPC-a. Navedenom odredbom je propisano da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao u predmetnom slučaju ovdje okrivljeniku, koji u razdoblju od dvije godine prikupi devet negativnih prekršajnih bodova, rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, odnosno u konkretnom slučaju, okrivljenik nije u mogućnosti podnijeti takav zahtjev do 15. listopada 2026., a upravljanje vozilom u prometu na cesti u razdoblju od 15. listopada 2024. do 15. listopada 2026. za okrivljenika predstavlja kažnjivi prekršaj iz članka 286. stavak 13. ZSPC-a, a ne iz članka 286. stavak 12. kako je to pogrešno pravno označeno od strane ovlaštenog tužitelja.

4.2. Pri tome valja istaći da u pravni opis (biće kažnjivog djela) jednog od navedenih prekršaja i to prekršaja iz članka 286. stavak 13. ZSPC-a ulazi sve nepravo navedenog zbivanja, te stoga izostaju pretpostavke za kažnjavanje okrivljenika i za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3., čije obilježja to zbivanje sadrži, odnosno jedno djelo kažnjivog prekršaja iz članka 286. stavak 13. ZSPC-a konzumira optužbu za terećeno prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

4.3. Dakle, u predmetnom slučaju okrivljeniku je zbog evidentirana 21 negativna prekršajna boda rješenjem upravnog tijela RH MUP-a, zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, odnosno do 15. listopada 2026. Stoga se okrivljenika ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, i to iz razloga jer mu je drugom zakonskom odredbom, prema odluci upravnog tijela koja je na pravnoj snazi, onemogućeno da u tom razdoblju uopće stekne pravo na upravljanje tim vozilom, što je istovjetno pravnom stajalištu VPSRH izraženom u odluci tog suda poslovni broj: Ppž-3823/2023 od 7. veljače 2024., koje stajalište prihvaća i ovaj prvostupanjski sud, pa je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe u pogledu optužbe za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, sukladno članku 182. stavak 1. točka 1. PZ-a, o čemu je odlučeno kao u točki III. izreke presude.

5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 13. ZSPC-a propisano je da će se za dokazano počinjene prekršaje počinitelji kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao djela prekršaja, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina i korektno držanje pred sudom te loše imovne prilike, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, sve prema podacima u izreci presude.

6. Slijedom utvrđenog, sud je za utvrđeno počinjenje dva teža prekršajna djela iz područja primjene ZSPC-a prema okrivljeniku primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44. PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jedne) godine dana. Naime, sud je za svaki počinjeni prekršaj okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, nakon čega je istom izrečena ukupna kazna zatvora od 60 (šezdeset) dana, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora, sukladno članku 39. stavak 1. točka 1. PZ-a.

7. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Okrivljenik se upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine dana počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a. Nastavno tome, ukoliko uvjetna osuda okrivljeniku bude opozvana, okrivljeniku će se uračunati vrijeme u kojem mu je oduzeta sloboda u predmetnom prekršajnom postupku u izrečenu prekršajnu sankciju.

7.1. U vezi s tim okrivljenik je osim uhićenja po PP Gospić bio lišen slobode i prema rješenju ovog suda o određivanju zadržavanja u Zatvoru u Gospiću, sukladno članku 135. stavak 1. točka 3. PZ-a i to u ukupnom trajanju od 14 (četrnaest) dana.

8. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika, sve kako bi se isti ubuduće odvratio od počinjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Sud je odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, budući je okrivljeniku prema odluci upravnog tijela RH MUP PU Ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Klasa: UP/I-211-03/24-04/1208, Ur. broj: 511-04-04-24-1 od 18. rujna 2024. koja je na pravnoj snazi, onemogućeno da u tom razdoblju uopće stekne pravo na upravljanje tim vozilom, pa je stoga bez dvojbe bespredmetno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom navedenu mjeru upravnog tijela, sve prema pravnom stajalištu Visokog prekršajnog suda RH, izraženom u odluci tog suda poslovni broj: Ppž-11632/2025 od 4. veljače 2026. koje stajalište prihvaća i ovaj prvostupanjski sud.

10. Nadalje, okrivljenik se posebno upozorava da za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih prekršaja prema njemu može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a i to ukoliko ovlašteni tužitelj privremeno oduzme vozilo u kojem je počinjen teži prekršaj iz područja sigurnosti cestovnog prometa, sukladno članku 229. stavak 8. ZSPC-a, s tim da je sud nastavno u mogućnosti, uz uvjete propisane zakonom, donijeti mjeru trajnog oduzimanja motornog vozila, bez obzira tko je vlasnik istog, a u tom slučaju predmetno oduzeto vozilo, po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.

11. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika, kao i trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Gospić u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura, zatražen po ovlaštenom tužitelju, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 11. rujna 2026.

Sudac:

Žana Vlainić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis - ovdje