Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Pp – 12940/2026-4
Put Muline 1 - Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MRB okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, Policijske postaje Trogir, pod brojem: 211-07/26-5/22087 od 23. kolovoza 2026., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istoga Zakona, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MRB - OIB: [osobni identifikacijski broj] sin MR i M, rođen u [adresa] **.**.2004., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa] ([adresa]), A, drž. Republike Hrvatske, završen zanat - pomoćni auto akriler, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja uzdržava ga otac, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 23. kolovoza 2026. u 12:15 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio fizičko nasilje u obitelji naspram svog oca MR tako što je unutar dnevnog boravka obiteljske kuće neartikulirano vikao na MR, a zatim ničim izazvan otvorenim dlanovima obje ruke udario u prozorsko staklo te je oštetio imovinu odnosno razbio prozorsko staklo obiteljske kuće u kojoj žive u zajedničkom kućanstvu. Navedeno ponašanje okrivljenika je kod njegovog oca prouzročilo osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 300,00 (tristotine) eura
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio zadržan po izvješću o uhićenju od strane PU SD, Policijske postaje Trogir do privođenja sudu i puštanja na slobodu, odnosno vrijeme od 23. kolovoza 2026. u 12:10 sati do 24. kolovoza 2026. u 10:00 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti novčanu kaznu od 220,36 eura (dvijestotinedvadeset eura i tridesetšest centi).
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Policijska postaja Trogir pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istoga Zakona.
2. Okrivljenik MRB priveden pred sud dana 24. kolovoza 2026. po djelatnicima Policijske postaje Trogir, te je isti ispitan pred sudom u žurnom postupku. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio "točno je da sam dana 23. kolovoza 2026. godine počinio nasilje u obitelji prema svom ocu MR, na način da sam na istoga neartikulirano vikao, a nakon čega sam dlanovima ruke udario u prozorsko staklo, te se isto razbilo. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i kajem se i obećajem da se takvo što više neće ponoviti. Do sada nisam nikada prekršajno osuđivan, a pogotovo ne prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, te molim da sud navedeno uzme u obzir prilikom izricanja kazne."
3. Sud je iz spisa izdvojio dio službene zabilješke u kojoj su sadržane izjava okrivljenika i svjedoka MR.
4. U nastavku žurnog postupka sud je u dokazne svrhe uvid u Izvješće o uhićenju, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, neizdvojeni dio službene zabilješke, nalaz Hitnog prijema KBC Split, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, te se čita i pregledava izvadak i PE za okrivljenika, iz kojeg proizlazi da isti ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Okrivljenik upitan nakon što je slušao iskaz svjedokinje, ima li pitanja za svjedokinju i ima li primjedbi na njen iskaz, odgovorio da ima primjedbu u dijelu u kojem je svjedokinja rekla da ako ovo dođe do policije, da će teže dobiti novac, jer da je upravo on predložio da sve prijave policiji.
6. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, neizdvojeni dio službene zabilješke, nalaz Hitnog prijema KBC Split, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, te se čita i pregledava izvadak i PE za okrivljenika, iz kojeg proizlazi da isti ranije nije prekršajno osuđivan.
6. 1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, te ispitane svjedokinje te ocjenom svakog dokaza pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj svezi, sud je utvrdio da je okrivljenik MRB počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a posebice uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, koji je na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio, a isto je u suglasnosti sa svim ostalim provedenim dokazima.
8. Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao predmetni prekršaj i to na način kako mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, pa uzimajući u obzir navedeno kao i provedene dokaze u postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja iz članka 10. stavka 1 točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
9. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu članka 36. stavka 2. PZ-a, te su joj kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, kajanje, te obećanje da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, što je svjestan prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije pronašao, pa je sud cijeneći kao posebno olakotnu okolnost njegovo priznanje, kao i to da ranije nije osuđivan za bilo koju vrstu prekršaja pa je očito da okrivljenik nije sklon činjenju prekršaja te da se radi o izoliranom slučaju, sukladno odredbi članka 37. stavak 3. točka 1.PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije, te da će se na taj način okrivljenik suzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
10. Okrivljeniku se sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava zadržavanje za koje je isti bio zadržan prema Izvješću o uhićenju koje je izdala Policijska postaja Trogir do puštanja na slobodu od strane ovog suda, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti novčanu kaznu od 220,36 eura.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenika.
Trogir, 11. rujna 2026.
S u t k i n j a
Darija Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
