REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 12. K-1240/2024-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Martini Pamić, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Lane Krečić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog IF zbog kaznenog djela iz 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-744/2024 od 14. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave 11. rujna 2026., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice, LF osobno, optuženog IF osobno uz braniteljicu Helenu Aleksić u zamjenu za braniteljicu Vesnu Rogulj, osobno te u prisutnosti svih 11. rujna 2026. objavio je i istog dana

p r e s u d i o  j e

I./ Na temelju 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. ,36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP)

Optuženi IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina I i GF, rođene GF, rođen **.**.1993. u [adresa], sa boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, bavi prodajom tekstila na sajmu Jakuševec gdje mjesečno uprihodi oko 1.200,00 eura, otac maloljetnog djeteta u dobi od 8 godina koje uzdržava i o kojem brine, dijete je trenutno kod njegove sestre, razveden, pismen, sa završenom osnovnom školom, nije služio vojsku, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

2. siječnja 2024. oko 12,30 sati, u Zagrebu, Ljubljanska Avenija 2/b u trgovačkom centru „Z centar" u trgovini „Anson´s", u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, uzeo i za sebe zadržao pulover marke „Hugo Boss" vrijednosti 99,99 eura i hlače marke "Hugo Boss" vrijednosti 119,99 eura, s kojim navedenim artiklima je prošao kraj blagajne ne plativši iste, nakon čega je zaustavljen i zadržan od strane zaštitara, oštetivši time trgovačko društvo Peek and Cloppenburg za novčani iznos od 219,98 eura

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11

Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, optuženi IF osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom PF se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. kolovoza 2026. do 11. rujna 2026.

II./ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP -a te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv optuženog IF zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi IF očitovao se je krivim.

3. Odmah potom optuženik je u svojem iskazu naveo kako u cijelosti ostaje pri obrani koju je iznio, da mu je žao i da se kaje zbog učinjenog . Prilikom prvog ispitivanja optuženi je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela. Na kraju je optuženik istaknuo da nije suglasan sa prijedlogom ovlaštenog tužitelja o kaznenopravnoj sankciji.

4. Ovakvim svojim priznanjem optuženik ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje odnosno obrana optuženika u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima.

5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalne dokaze koji prileže u spisu i to službenu zabilješku o dojavi od 2. siječnja 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 3 do 4 spisa) osim pravomoćno izdvojenih dijelova, zapisnik o krađi od 2. siječnja 2024. (list 5 spisa), zapisnik o krađi i oštećenju robe od 02. siječnja 2024 (list 6 spisa) te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu, serijskog broja [serijski broj] od 10. siječnja 2024.,(list 7 - 8 spisa). Na kraju je pročitan izvod iz kaznene evidencije za optuženika sa lista 19 i 20 spisa.

6. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju sa drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo kazneno djelo kako mu se to i stavlja na teret optužnicom, pa sukladno odredbi članka 459 stavka 7. ZKP-a obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka o trošku.

7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženom u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela koje je sud ocijenio i iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka. Osim toga, olakotnim je sud optuženiku cijenio njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kao i da je otac maloljetnog djeteta koje uzdržava i brine o njemu , dok je otegotnih okolnosti sud našao u ranijoj kaznenoj osuđivanosti i to zbog istovrsnih kaznenih djela imovinskog karaktera. Naime, optuženik je dosada pravomoćno kazneno osuđivan u osam navrata i to zbog kaznenih djela krađe, računalne prijevare te kaznenih djela počinjenih na području drugih država poput Republike Slovenije, SR Njemačke, Republike Češke i Republike Mađarske, kojom prilikom su istome izrečene kako kazne zatvora tako i uvjetne osude.

8. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 za koje je propisana kazna do 3 (tri) godine te činjenicu da vlasniku stvari nije nastupila štetna posljedica počinjenjem predmetnog kaznenog djela obzirom su stvari i vraćene vlasniku. U postupku nije dovedena u sumnju ubrojivost optuženika te sud nije utvrdio niti jedan od ispričavajućih razloga.

9. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti sud je optuženika temeljem u izreci citirane zakonske odredbe osudio na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na ovog optuženika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela. Također, sud je prilikom izricanja ove kazne imao u vidu odredbu članka 45. stavak 1. KZ/11 i to iz razloga jer su optuženom i dosadašnjim kaznenim pravomoćnim presudama izricane uvjetne osude, nakon kojih se isti ponovno vraća kao počinitelj kaznenih djela, dok predmetno kazneno djelo čini u roku provjeravanja po posljednjoj pravomoćnoj presudi iz Republike Hrvatske iz 2023., stoga sud smatra da se izrečena kratkotrajna kazna zatvora ne može zamijeniti radom za opće dobro niti uvjetnom osudom, već će se upravo izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

10. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Također, sud smatra kako će upravo izrečena kazna zatvora djelovati na optuženog da svoje ponašanje ubuduće uskladi sa normama prihvatljivog društvenog ponašanja

11. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu imovinske prilike optuženika o kojima se je on izjasnio, da je nezaposlen, ali da povremeno radi na sajmu na Jakuševcu, da uzdržava maloljetno dijete, kao i činjenicu da je unatrag skoro mjesec dana bio u istražnom zatvoru i bez realne mogućnosti za zaradom, pa ga je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe oslobodio troškova kaznenog postupka. Navedenu odluku sud je donio cijeneći činjenicu da bi snašanjem troškova kaznenog postupka optuženikova egzistencija kao i egzistencija maloljetnog djeteta mogla biti dovedena u pitanje.

U Zagrebu 11.rujna 2026.

Sutkinja:

Martina Pamić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1) ODO Zagreb na broj KO-DO-744/2024

2) Optuženi IF

3) Braniteljica odvjetnica Vesna Rogulj