REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-6616/2018-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Boški Pavičić, u pravnoj stvari prvopredlagatelja PZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] (iza pok. ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj]) i drugopredlagatelja ĐZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] (iza pok. ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj]), koje zastupa punomoćnica Jasminka Trubelja, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika NZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Škare Ožbolt, odvjetnica u Zagrebu, povodom prijedloga predlagatelja radi osiguranja određivanjem privremene mjere prava nakon utvrđenja ovrhe nedopuštenom, 11. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja na ostvarivanje prava nakon utvrđenja ovrhe nedopuštenom.
Obrazloženje
1. Podneskom od 14. lipnja 2013. prednik predlagatelja osiguranja predložio je odrediti privremenu mjeru kojom se zabranjuje protivniku osiguranja da mijenja postojeće stanje parapeta koji je sagrađen dana 27.05.2010. godine prilikom provede Rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovr-3819/08 od dana 07.05.2010. godine radi uspostave ranijeg posjedovnog stanja, koji parapet se nalazi na istočnoj međi k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] na udaljenosti od 2,65 m od sjeveroistočnog ruba ovrhovoditeljeve garaže, a paralelno sa sjevernim zidom te garaže u dužini od 9,20 metara te okomito na to nastavak ograde u dužini od 2,20 metara sve do sjeveroistočnog ruba aneksa kuće predlagatelja osiguranja na adresi [adresa], te se zabranjuje protivniku osiguranja da provede bilo kakve promjene na navedenom parapetu, kao i da se naloži protivniku osiguranja da odnese pijesak, zemlju i travu kojim je zatrpao betonirani temelj parapeta koji je sagrađen van gabarita koji su postojali prije smetanja posjeda, i odnese zemlju sa betona dobetoniranog stupa koji je postavio prilikom provedbe ovrhe, a sve kako bi se sačuvala nekretnina te da i se održalo postojeće stanje stvari.
2. Iz predložene mjere razvidno je da je njezina svrha osigurati ostvarivanje prava predlagatelja, nakon što se ovrha utvrdi nedopuštenom.
3. Presudom ovog suda poslovni broj P-2673/2021 od 7. prosinca 2021., potvrđenom presudom Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž -135/2022 od 10. veljače 2022., pravomoćno je okončan spor odbijanjem tužbenog zahtjeva kojim je ovdje predlagatelj osiguranja tražio proglašenje nedopuštenom ovrhe određene rješenjima Ovr- 3819/08 (prije Ovr-3453/07).
4. Odredbom čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- dalje: OZ) propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine.
5. S obzirom da je tužbeni zahtjev, ovdje predlagatelja, na koji se odnosi privremena mjera pravomoćno odbijen kao neosnovan, to ne postoji pretpostavka iz čl. 346. st. 1. OZ za određivanje predložene privremene mjere, slijedom čega je prijedlog predlagatelja osiguranja da se privremena mjera odredi, valjalo odbiti kao neosnovan.
U Zagrebu, 11. rujna 2026.
Sutkinja:
Boška Pavičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi putem ovoga suda u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja.
DNA:
1. pun. I iII predlagatelja
2. pun. protivnika osiguranja
