REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-5193/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RČ, zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09., 47/09., 114/22., 47/23.) te zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa: 211-07/25-5/9393 od 11. travnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika, 8. rujna 2026., temeljem članka 143. , 179., 180., 181. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.,86/26. ), 11. rujna 2026., objavio je i
presudio je
Okrivljenik: RČ, sin R i BČ, rođen **.**.1993. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], vozač motornog vozač , pismen, SSS, oženjen, dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 1300,00 eura, lošeg imovnog stanja,
kriv je
I. što je 5. travnja 2025. u 01:55 sati u Trilju, u Ulici kralja Tomislava, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola 1,55 g/kg), na otvorenom i neograničenom javnom mjestu narušavao javni red i mir slučajnim prolaznicima, stanarima i drugim osobama zatečenim na mjestu događaja, na način da je vikao riječima: "nećete vi mom prijatelju pisati kaznu, ne može to tako, nećete dok sam ja ovdje", nakon čega je stao na kolnik ceste i nastavio vikati riječima:" nećete mu pisati kaznu, jer vam ja neću otići odavde", sve iz razloga što su policijski službenici sankcionirali njegova prijatelja zbog počinjenog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime se učinjena radnja reflektirala upravo na tome ograničenom otvorenom javnom mjestu,
čime je postupio protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09., 47/09., 114/22., 47/23.), a što je kažnjivo po članku 13. istog Zakona,
II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude, neovlašteno posjedovao drogu hašiš-marihuanu sadržanu u jednom PVC paketiću sveukupne mase 3,48 grama s više od 0,3% THC-a, koju je dragovoljno predao policijskim službenicima te mu je isto oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01602778, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, konoplja nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku I.,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07. , 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona,
te se okrivljeniku temeljem istih propisa te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. ,70/17., 118/18. , 114/2., 86/26.)
utvrđuje
za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura),
za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 eura (šeststo sedamdeset eura)
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 970,00 eura (devetsto sedamdeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je uhićen od strane Policijske postaje Sinj prema izvješću o uhićenju od 5. travnja 2025. u 02:00 sati do 5. travnja 2025. do 10:57 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili jedan dan zatvora, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 930,18 eura (devetsto trideset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati ostatak izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
III. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona te članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se,
TRAJNO ODUZIMA PREDMET – droga hašiš-marihuana sadržana u jednom PVC paketiću sveukupne mase 3,48 grama s više od 0,3% THC-a.
Oduzeti predmet postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
IV. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je 15. travnja 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,55 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te je točno da je na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način kako je to i opisano u optužnom prijedlogu, a isto tako da je istina da je posjedovao drogu hašiš marihuanu u jednom PVC paketiću sveukupne mase 3,48 g/kg, te da je istina da ju je dragovoljno predao policijskim službenicima, dakle, da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a inače da je povremeni konzument droge. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da mu je žao zbog počinjenih prekršaja te da se više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku od 5. travnja 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o uhićenju, a nije izvršen uvid u prekršajnu evidenciju jer ista nije u funkciji.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja te savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sudac drži dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci točke I. i II. izreke presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su težina počinjenih prekršaja, imovno stanje, njegov odnos prema počinjenim prekršajima, što mu je žao zbog počinjenih prekršaja, okrivljeniku je za svako prekršajno djelo izrečena novčana kazna kao u izreci, a za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od u iznosu od 663,61 euro do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Policijske postaje Sinj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu te mu je izrečena novčana kazna umanjena za iznos od 39,82 eura.
7. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, te odredbi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se okrivljeniku oduzimaju navedeni predmeti, budući da se radi o predmetu, drogi koju okrivljenik ne smije imati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Sinj, 11. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Jagoda Radinović v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka ovom Sudu, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DN-a:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
