Poslovni broj P-1976/2025-
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja osiguravajućeg društva Triglav osiguranje d.d., čiji OIB glasi 29743547503, iz Zagreba, Heinzova 4, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Luiu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui iz Zagreba, protiv tuženika CN, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku CN da tužitelju osiguravajućem društvu Triglav osiguranje d.d. isplati iznos od 261,82 eura (slovima: dvjesto šezdeset jedan euro i osamdeset dva centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 05. listopada 2021. godine do 31. prosinca 2021. godine teku po kamatnoj stopi od 5,61% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2022. godine do 30. lipnja 2022. godine po kamatnoj stopi od 5,49% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po kamatnoj stopi od 5,31% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2023. godine do 30. lipnja 2023. godine po kamatnoj stopi od 5,50% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi od 7,00% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2024. godine do 30. lipnja 2024. godine po kamatnoj stopi od 7,50% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2024. godine do 31. prosinca 2024. godine po kamatnoj stopi od 7,25% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2025. godine do 30. lipnja 2025. godine po kamatnoj stopi od 6,15% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2025. godine do 30. lipnja 2026. godine po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje te za razdoblje od 01. srpnja 2026. godine do isplate po kamatnoj stopi od 5,40% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena , u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku CN da tužitelju osiguravajućem društvu Triglav osiguranje d.d. naknadi troškove postupka, u iznosu od 89,04 eura (slovima: osamdeset devet eura i četiri centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 11. rujna 2026. do isplate teku po kamatnoj stopi od 5,40% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi, podnesenoj ovome sudu 01. prosinca 2025. godine, navodi se da je, na temelju police kasko osiguranja, vlasniku osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] - EN tužitelj osiguravajuće društvo Triglav osiguranje d.d. (u daljnjem tekstu: tužitelj) naknadio štetu koja je imenovanom vlasniku spomenutog vozila nastala u štetnom događaju koji se zbio u noći 29./30. kolovoza 2021. u kojem je tuženik CN (u daljnjem tekstu: tuženik) razbio staklo na tom vozilu i iz vozila otuđio originalnu pepeljaru. Tvrdi se da je u postupku obrade štete utvrđeno da šteta iznosi 1.972,65 HRK, da je tužitelj taj iznosi isplatio vlasniku navedenog vozila EN i da je, posljedično, tuženik koji je štetu izvorno i počinio, u obvezi vratiti tužitelju onaj iznosi koji je on prethodno isplatio oštećenom vlasniku vozila. Tužbenim zahtjevom traži se isplata iznosa od 261,82 eura, s kamatama i s troškovima postupka.
2. Rješenjem ovoga suda, od 03. srpnja 2026., koje je tuženiku uredno dostavljeno 21. srpnja 2026., naloženo je tuženiku da, u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa toga rješenja, podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje da će, u protivnom, u skladu s odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), biti donijeta presuda zbog ogluhe.
3. Kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizišla iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sâm tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, tako je, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP -a, trebalo odlučiti kao u t. I. dispozitiva presude i prihvatiti tužbeni zahtjev.
4. Tužitelj je uspio u sporu pa mu, pozivom na odredbu čl. 154. st. 1. ZPP-a, pripada pravo da na teret tuženika zahtijeva naknadu troškova postupka, a ti se troškovi sastoje od nagrade odvjetniku za sastavljanje tužbe s PDV-om, u iznosu od 62,50 eura, u skladu s Tbr. 7. st. 1. i s Tbr. 46. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (iz Narodnih novina broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/23), te od sudskih pristojbi za tužbu i za presudu, u iznosima od po 13,27 eura.
5. U pogledu troškova postupka tužitelj je zatražio zakonske zatezne kamate, i to od dana donošenja prvostupanjske presude, s tim da ovaj sud prvog stupnja smatra da mu takvo pravo pripada, i to pozivom na odredbu čl. 31. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), kao i pozivom na odredbu čl. 151. st. 3. ZPP-a, koja je novelirana kroz čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a od 11. srpnja 2022. godine (iz Narodnih novina broj 80/22).
6. Stoga je glede tijeka kamata za iznos troškova postupka odlučeno kao u t. II. dispozitiva presude.
7. Posebno se napominje da se Tarifa/23 primjenjuje pozivom na njezin Tbr. 52. st. 3. jer sud o troškovima postupka odluku donosi u trenutku pisanog redigiranja
ove presude, točnije 11. rujna 2026. godine, a to je, pak, nakon što je, u smislu dijela XIX. st. 1. Tarife/23, ta Tarifa stupila na snagu.
U Rijeci 11. rujna 2026.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka njezinog ovjerenog prijepisa.
Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja, e-komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e- komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se time, u smislu pravila iz odredbe čl. 118. st. 1. ZID ZPP-a (Narodne novine broj 70/19), ostvarili uvjeti za obveznu e-komunikaciju općinskih sudova s (...) odvjetnicima
- tuženiku (na adresu)
PRISTOJBE:
- za naplatu pristojbe nadležan je ovlašteni službenik u sudu, određen godišnjim rasporedom poslova, u skladu s odredbom čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama, od 27. prosinca 2018. godine (Narodne novine broj 118/18 i 51/23)
U Rijeci 11. rujna 2026.
S u t k i nj a
