REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-2101/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, protiv okrivljenika GZ, radi djela prekršaja iz čl. 59.st.5. u vezi čl.293.st.1. i čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog optužnim prijedlogom I PPRP Zagreb, klasa: 211- 07/26-5/23986 od 11. rujna 2026. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 114/22 i 86/2026), donio je dana 11. rujna 2026. godine, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: ŽZ, sin G i Ž, r. L, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, stolar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 10. rujna 2026. godine u 23:15 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] prometnom trakom za obavezan smjer u lijevo kolnika Bistričke ulice u smjeru juga, dolaskom do raskrižja Zagrebačkom cestom i Ninskom ulicom, na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, tj. semaforima, koji su u trenutku prometne nesreće radili automatski ispravno, nastavio se kretati kroz raskrižje skrećući u lijevo u smjeru istoka, iako mu je danim crvenim svjetlom na semaforu bio zabranjen prolazak kroz raskrižje, kojom prilikom je uslijed nepoštivanja svjetlosnog znaka, prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio je na prednju lijevu stranu osobnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je desnom prometnom trakom za ravno kolnika Zagrebačke ceste u smjeru istoka upravljao LZ, pri tome prolazeći kroz raskrižje na znak zelenog svjetla za njegov smjer kretanja, te imajući prednost prolaska u odnosu na osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], a na vozilima nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao 1,91 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje

za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura, za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 (tisuću devetsto sedamdeset eura).

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 10.09.2026. godine u 23:40 sati do 11.09.2026. u 10,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa), pa okrivljenik ima platiti još 1.890,37 (tisuću osamsto devedeset eura trideset sedam centi).

III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik ne uplati novčanu kaznu u navedenim rokovima postupiti će se u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 93,50 (devedeset tri eura pedeset centi) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 11. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović

Lidija Košutić-Vrhovski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.