REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2790/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom predmetu okrivljenika ĐP, zbog prekršajnog djela iz čl. 27. st. 3. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/2024), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj: Klasa: 211-07/25-2/47441, urbr. 511-05-07-25-1 od 8. srpnja 2025., u postupku prethodnog ispitivanja, dana 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika ĐP, rođ. **.**.2005., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj: Klasa: 211-07/25-1/47441, urbr. 511-05- 07-25-1 od 8. srpnja 2025., na način da se izriče

Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik ĐP, rođ. **.**.2005., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa],

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 8. srpnja 2025. u 06,58 sati u mjestu Karlovac, Rečićka 118, dok se kao putnik nalazio u osobnom automobilu marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] bilo utvrđeno da u roku od 15 dana od promjene prebivališta nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,

dakle, da bi postupao protivno odredbe čl. 5. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv čl. 27. st. 3. istog Zakona,

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Uslijed navedene odluke prigovor okrivljenika je bespredmetan.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, pod brojem:

Klasa: 211-07/25-2/47441, urbr. 511-05-07-25-1 8. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐP, kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 27. st. 3. Zakona o osobnoj iskaznici, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te troškovi postupka od 13, 27 eura. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor.

2. Odlučujući o prigovoru koji je podnijet zbog poricanja prekršaj, sud je odlučujući u smislu čl. 244. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog postojanja razloga iz čl. 196. toč. 1. PZ-a, tj. povrede materijalnog prekršajnog prava.

2.1. Naime, člankom 5. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je, da osoba koja posjeduje osobnu iskaznicu mora podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice ako su se promijenili osobni podaci o njezinu osobnom imenu, osobnom identifikacijskom broju, spolu, datumu rođenja ili ako je promijenila prebivalište u [adresa].

2.2. Nadalje, istim člankom st. 5. propisano je "Nastupanjem okolnosti iz stavka 1. ovoga članka osobna iskaznica postaje nevažećom te je osoba dužna podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u roku od 15 dana od dana nastupanja tih okolnosti".

2.3. Članak 27. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje, da će se novčanom kaznom od 390,00 do 590,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti iz članka 5. stavka 1. točke 1. i 2. ovoga Zakona ne podnese zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

3. Iz citiranih zakonskih odredbi jasno je i nedvosmisleno da je u konkretnom slučaju vrijeme počinjenja djela prekršaja dan koji nastupa po proteku roka od 15 dana od dana promjene prebivališta.

4. Stoga je datum promjene prebivališta odlučna činjenica koja, kao jedan od konstitutivnih elemenata, mora biti naveden u činjeničnom opisu, a to iz razloga što je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog razloga, sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja za koji je sud vezan.

5. Dakle, budući da optužni akt ne sadrži datum od kojeg počinje teći rok u kojem je okrivljenik bio dužan ispuniti svoju obvezu i postupiti prema odredbi čl. 27. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici, a što čini bitno obilježje prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, sud je okrivljenika na temelju čl. 182. toč. 1. PZ-a oslobodio od optužbe kao u izreci presude.

5.1. Slijedom iznijetog, a kako je sud po prethodno ispitivanju utvrdio povredu iz čl. 196. toč. 3. PZ-a, okrivljenika je oslobodio od optužbe a prigovor istog uzet kao bespredmetan.

6. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Karlovcu, dana11. rujna 2026.

Sudac

Nada Turkalj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. tužitelju, PU Karlovačka, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić,

2. okrivljeniku, ĐP,

3. spis