Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1338/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-5/23847, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 10. rujna 2026., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18., 114/22 i 86/26.), u žurnom postupku, dana 11. rujna 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CN, sin BN i JN, rođen **.**.2000., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti D, državljanin RH, sa završenom oš, bez zanimanja, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku

k r i v  j e

I. što se dana 09. rujna 2026., u 16,50 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi ČN, tako da ju je uhvatio za kosu i vukao po dvorištu sve do ulice, čime je upotrijebio tjelesnu silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te cijelo vrijeme vikao, galamio i vrijeđao je pogrdnim riječima "kurvo, glupačo, nesposobna si", a time je kod njega izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te povrijedio njezino dostojanstvo,

dakle, u obitelji se nasilnički ponašao kao izvanbračni suprug, prema izvanbračnoj supruzi ČN,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se radi toga, temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 09. rujna 2026., s početkom u 17,40 sati, pa do 10. rujna 2026., do 10,30 sati, kao 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadest eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VI. Okrivljeniku FN, se temeljem čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 13. st. 1. toč. 2., čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja

prema izvanbračnoj supruzi ČN, rođenoj **.**.2006., s prebivalištem u [adresa]., na udaljenosti od 100 metara bilo gdje, zabrana uznemiravanja na bilo koji način (zlostavljanje, prijetnja ili ponašanje koje kod osobe uzrokuje strah za vlastitu sigurnost), te uhođenja (praćenjem, konfrontiranjem /suočavanjem/, sustavnim neželjenim pozivima, slanjem pisama, špijuniranjem, te sličnim ponašanjima koja su iznimno stresna za žrtvu, kao i neželjenim verbalnim ili fizičkim ponašanjem koje vrijeđa žrtvu).

Izrečena zaštitna mjera određuje se temeljem čl. 16. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Izvršenje zaštitne mjere povjerava se PUM, PP Čakovec, na čijem području žrtva nasilja ČN, ima prebivalište, a okrivljenik je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri u roku od 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-5/23847, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 10. rujna 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika DN, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik CN bio je uhićen dana 09. rujna 2026., s početkom u 17,40 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec doveden na sud, ispitan, te je određeno puštanje okrivljenika rješenjem Pp-1338/2026-5 od 10. rujna 2026.

3. Okrivljenik CN u obrani je iskazao da je u petak bio na ribičiji s prijateljem, a njegova izvanbračna supruga ČN, otišla je kod svojih roditelja i nije se vratila doma. Nije je bilo četiri dana. Dana 09.09.2026., išao je kod njezinih roditelja da pita zašto su mu "ištekali" struju, ali nije ulazio na njihovo dvorište, jer je kod njih bilo više susjeda i rođaka. ČN je bila kod ulaznih vrata u kuću i psovala je zašto hoće struju, a zatim mu je vikala da je neplodan, što je točno. Nakon toga je otišao doma.

3.1. Na pitanja suda okrivljenik CN je odgovarao, da li ste dana 09.09.2026. uhvatili svoju izvanbračnu suprugu ČN za kosu i vukli je po dvorištu do ulice – nisam. Da li ste joj vikali pogrdne riječi "kurvo, glupačo, nesposobna si" – nisam to rekao.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja žrtva nasilja ČN, izvanbračna supruga okrivljenika, koja je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja, pristala svjedočiti i iskazala da živi u izvanbračnoj zajednici sa ĐN, a prije nekoliko dana otišla je kod svoje majke i nema se više namjere vratiti kod njega. Jučer u poslijepodnevnim satima DN je došao u kuću njezin majke, te su razgovarali o "nastalom problemu". Naime, kod majke od DN su nešto slavili, a tamo je bio i kum EN, koji je za nju govorio da ju je uhvatio za "guzu", a nakon toga je govorio da je ona njega uhvatila za ruku i svašta drugo. Uopće tamo nije bila prisutna, te su se zbog toga ona i DN posvađali. DN joj je rekao da joj vjeruje da nije bilo ničega, ali joj u stvarnosti nije vjerovao i radio je veliki pritisak na nju da raspravljaju o tom problemu. Zbog toga je došao u kuću njezinih roditelja. Tražio je od nje da odu kod kuma i da se on zakune da ga nije dirala, te da nije ni on dirao nju. DN se razljutio na nju, jer nije htjela ići s njim kod kuma, te ju je zgrabio i vukao za kosu, van iz kuće i po dvorištu. Dalje nije mogao jer se umiješala njezina majka VN. Kad se to događalo on je bio jako ljut, vikao joj je da je "kurva, glupača, nesposobna", a vikao je i njezinoj majci ružne riječi "da je budala, da je ko njezina teta stara". Pitao je majku zašto se miješa, a ona mu je rekla da će se miješati jer je to njezina kćerka. Odlučila je da se više ne vraća kod njega u kuću, može živjeti kod svojih roditelja. Osjećala se ružno i povrijeđeno. Pet godina je sa DN i za njega se jako borila, jer su njezini roditelji bili protiv te veze, jer je bila maloljetna i misli da to nije zaslužila. Više se ne želi vratiti u njegovu kuću i želi da se rastanu na lijep način. Ne želi da on zbog nje ide u zatvor, može biti na slobodi, ako on ne zna komunicirati s njom o tim problemima, neka je pusti i neka živi svoj život, a ona će živjeti svoj.

4.1. U dokaznom postupku provedeno je suočenje između okrivljenika i svjedokinje. Okrivljenik: "da li to smatraš čupanjem kad sam te uhvatio za glavu". Svjedokinja: "čupao si me". Okrivljenik: "molio sam te da se vratiš doma". Svjedokinja: "ne zanima me kako ćeš dalje živjeti, želim da se rastanemo na lijep način". Okrivljenik: "slažem se s time, neću te dirati niti ti slati poruke".

5. U postupku je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 09.09.2026., izvješće o uhićenju od 09.09.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/123279 Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 10.09.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.

6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno je okrivljenik CN, izvanbačni suprug ČN, dakle, radi se o članovima obitelji te da okrivljenik nije bio osuđivan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/123279 Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 10.09.2026.

7.1. Okrivljenik CN, poricao je počinjenje prekršaja.

7.2. Obrana okrivljenika opovrgnuta je svjedočenje žrtve nasilja koja je u svom iskazu na vrlo uvjerljiv način opisala kako je doživjela nasilje od strane okrivljenika kritične zgode. Sud nije imao razloga da ne vjeruje žrtvi nasilja, koja je vrlo detaljno opisala kritični događaj. Žrtva nasilja u svom iskazu opisuje tjelesno i psihičko nasilje koje je doživjela kritične zgode, a manifestiralo se na način da ju je okrivljenik vukao za kosu iz kuće do ceste, a njegovo daljnje postupanje spriječila je žrtvina majka.

7.3. Sud utvrđuje da je okrivljenik kritične zgode počinio psihičko i fizičko nasilje nad izvanbračnom suprugom u nazočnosti drugih osoba čime je dodatno ponizio istu. Okrivljenik je pored fizičkog nasilja prema žrtvi iskazivao i psihičko nasilje, nije se suzdržavao pred drugim osobama što ukazuje na njegovu nasilnu narav i ponižavanje izvanbračne supruge.

7.4. U provedenom suočenju između okrivljenika i svjedokinje okrivljenik je i nadalje poricao bilo kakvo nasilje, a pogotovo psihičko vrijeđanje i tjelesno nasilje. Žrtva nasilja navela je da ne želi nastaviti živjeti sa okrivljenikom, a ne želi da okrivljenik zbog toga završi u zatvoru, već želi da se rastanu na miran način.

7.5. Sud je obranu okrivljenika ocijenio pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti, a žrtva je opisala je doživljeno nasilje, u njezinom iskazu nije bilo kontradiktornosti, s time da je utvrđeno da se okrivljenik nasilnički ponašao zbog neistinitih priča nepodobne osobe i nije vjerovao svojoj izvanbračnoj supruzi. Riječi koje je vikao okrivljenik vrijeđaju dostojanstvo osobe kojoj su upućene, a bio je i fizički nasilan, jer je vukao žrtvu za kosu iz kuće do ceste.

7.6. Sud utvrđuje da ponašanje okrivljenika sadrži sve elemente psihičkog nasilja prema izvanbračnoj supruzi i elemente tjelesnog nasilja te nije kritičan prema počinjenom.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotna okolnost je da se doveo u alkoholizirano stanje te činio nasilje, a olakotne okolnosti nisu utvrđene, te je sud okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja, a očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.

8.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 09. rujna 2026., s početkom u 17,40 sati, pa do 10. rujna 2026., do 10,30 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

10. Sud je na temelju provedenog dokaznog postupka, okrivljeniku FN, izrekao temeljem čl. 13. st. 1. toč. 2., te čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja prema izvanbračnoj supruzi ČN, s prebivalištem u [adresa]., na udaljenosti od 100 metara bilo gdje, zabrana uznemiravanja na bilo koji način (zlostavljanje, prijetnja ili ponašanje koje kod osobe uzrokuje strah za vlastitu sigurnost), te uhođenja (praćenjem, konfrontiranjem /suočavanjem/, sustavnim neželjenim pozivima, slanjem pisama, špijuniranjem, te sličnim ponašanjima koja su iznimno stresna za žrtvu, kao i neželjenim verbalnim ili fizičkim ponašanjem koje vrijeđa žrtvu).

Sud smatra izricanje citirane zaštitne mjere opravdanom iz razloga što okrivljenik ne priznaje prekršaj, a žrtva nasilja je navela da se želi da se mirno rastanu, a vjerojatno je da okrivljenik neće ispoštovati njezinu želju, te je potrebno na taj način onemogućiti okrivljenika da se približi žrtvi nasilja, kako ne bi ponovio nasilje prema izvanbračnoj supruzi.

Izrečena zaštitna mjera određena je temeljem čl. 16. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a izvršenje zaštitne mjere povjereno je PUM, PP Čakovec. Okrivljenik je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri u roku od 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti ove presude.

U Čakovcu, 11. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis,

Za izvršenje.