Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: Pp-2815/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, odlučujući na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) izvan žurnog postupka po prigovoru okrivljenice CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-2/24549 i urbrojem 511-12-36-25-1 od 9. svibnja 2025., izdanog protiv istog zbog prekršaja iz članka 47. stavak 1. kažnjivog po članku 47. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), 10. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice CŽ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se za prekršaj iz 47. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 47. stavak 3. istog Zakona u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na temelju članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje opomena, te se ukida odluka o troškovima prvostupanjskog postupka u iznosu od 13,27 eura.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova žalbenog prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 3. točke b) istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 47. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 47. stavak 3. istog Zakona u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je izrečena novčana kazna u iznosu 290,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura što je okrivljenica dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja, moli da se novčana kazna umanji jer da je maturantica, te da je nezaposlena.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud je našao da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljenici izrekla novčanu kaznu u iznosu od 290,00 eura koja predstavlja zakonom propisanu najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja težinu počinjenog prekršaja koji s obzirom na propisanu visinu kazne predstavlja blaži prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama, te što počinjenim prekršajem nije ugrozila druge sudionike u prometu, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. S obzirom na navedeno, Sud je prema okrivljenici primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, a u smislu upućivanja prijekora te držeći kako će se i opomenom ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
6. Sud je ukinuo odluku o troškovima postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura te nije odredio plaćanje troškova prekršajnog postupka jer je okrivljenica maturantica bez primanja pa ju je u cijelosti, primjenom članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio od obveze naknade troškova žalbenog prekršajnog postupka.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Supetru, 10. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaja prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja.
