REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-972/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠD, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211- 07/26-4/75903, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 7. kolovoza 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i P rođ. F, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka RH, iz [adresa], sa završenom srednjom školom, zaposlena, udana, majka dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je dana 25. lipnja 2026. u 18:56 sati u mjestu Sulkovci, Grad Pleternica, ulica Sulkovci kućni broj 127, kao vozač vozila M1 marke Bmw registarske oznake PŽ548DH, upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 94 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,

II. dakle, postupila protivno odredbi članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju odredbe istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura)

III. Novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura).

V. Ako okrivljenica ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/75903, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 7. kolovoza 2026., protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kriva za prekršaj i izrazila svoje kajanje. Pošto je na porodiljnom, primanja su joj minimalna, a djeca su krenula u vrtić i zato joj je vozačka dozvola neophodna.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljeničin prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret, budući da i sama okrivljenica priznaje prekršaj.

5. Nalazeći u djelu okrivljenice obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenicu krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenice uzeo činjenicu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, izrazila kajanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Pobrojane okolnosti u svojoj ukupnosti i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona opravdavaju izricanje blaže kazne od propisane za počinjeni prekršaj.

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. S obzirom da je prekršaj počinjen prvi put, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenica, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Napominje se da je odredbom iz članka 53. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano obavezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom kada je prekršaj počinjen drugi i svaki sljedeći put, ali ne i kada je počinjen prvi put, što je ovdje slučaj.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 11. rujna 2026.

S u d a c

Igor Njegovanović

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj ŠD

2. Tužitelju PP Pleternica