Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 47. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona i čl. 181. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 181. st. 7. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Postaje granične policije Imotski pod brojem: 211-07/24-1/19602 od 27. 12. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

1. - što je dana 10. kolovoza 2024. godine u 09,00 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom a do koje je došlo na način da se ČĐ ( 1961), upravljajući osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom nerazvrstane ceste u smjeru zapad-istok, odnosno iz smjera mjesta Zmijavci u smjeru mjesta Slivno te dolaskom do kbr. 80 navedene ulice, iz razloga što vozilo kojim je upravljao nije držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu, prednjom desnom stranom vozila udario je u prednju lijevu bočnu stranu parkiranog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], koje je vlasništvo DĐ ( 19952), a koje je u trenutku udara bilo parkirano van desnog ruba kolnika nerazvrstane ceste,

čime je postupio protivno odredbi čl. 47. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17, 70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),

2. – što je istog dana, nakon što je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustio mjesto događaja bez da je sa vlasnicom udarenog vozila DĐ popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 176. st. 5. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),

3. – što je istog dana, nakon što je prouzročio prometnu nesreću i napustio mjesto događaja, konzumirao alkohol iako nije smio od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njim ne provede postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 181. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 181. st. 7. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. PZ RH

• za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 (Sl.stošezdeset) eura,

• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (Sl.tristodevedeseteura) eura,

• za djelo pod 3 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (Sl.stotrideseteura),

pa se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 680,00 eura

(Sl.šestoosamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 137. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje je započelo 10. 08. 2024.. godine u 11,30 sati do dana 10. 08. 2024. godine u 20,20 sati kao jedan ( 1) dan zadržavanja koji iznosi 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima platiti iznos od 640,18 eura (Sl.šestočetrdeseteuraosamnaestcenti) .

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH, u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 426,79 eura

(Sl.četristodvadesetšesteurasedamdesetdevetcenti).

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbama čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona RH, okrivljenik je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura

(Sl.dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski klasa: 211-07/24-1/19602 od dana 27. 12. 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ČĐ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PGP Imotski od dana 27. 12. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave zakazano kod ovog suda za dan 15. srpnja 2026. godine u 10,00 sati, dostava poziva uredna, isti se nije odazvao na zakazano ročište ali je ovom sudu dana 8. 07. 2026. godine dostavio svoju pisanu obranu.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dopis PGP Imotski od 26. 02. 2025. godine (list spisa), prekršajni nalog PGP Imotski ( list spisa 3-4), prigovor okrivljenika od 17. 01. 2025. godine, ( list spisa 5), povratnica ( list spisa 6-7)prekršajni nalog ( list spisa 8-9), zahtjev za naknadu troškova ( lis spisa 10), izvješće o poduzetom ( list spisa 11), zapisnik o očevidu ( list spisa 12-15), službena zabilješka ( list spisa 16-17), situacijski plan ( list spisa 18), dojava ( list spisa 19), naredba o smještaju u posebnu prostoriju ( list spisa 20-21), naredba o određivanju mjere opreza ( list spisa 22-23), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ( list spisa 24-25), dokument ZZHMP ( list spisa 2627), naredba o određivanju mjere opreza ( list spisa 28-29), zahtjev za naknadu troškova ( list spisa 30), rješenje ( list spisa 31-34), izvod iz prekršajne evidencije ( list spisa 35-36), pisana obrana okrivljenika ( list spisa 37) u kojoj isti navodi da zbog obveza u obitelji toga dana ne može doći na ročište glavne rasprave te da mu je odlazak u Metković jako otežan te moli da se opravda njegov nedolazak na ročište. Moli su da mu se omogući da bude zamolbeno saslušan pred Općinskim sudom u Makarskoj, SS Imotski.

5. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo pod 1 činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi 47. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona jer je u navedeno vrijeme u mjestu [adresa], općina [adresa], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom a do koje je došlo na način da se ČĐ ( 1961), upravljajući osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom nerazvrstane ceste u smjeru zapad-istok, odnosno iz smjera mjesta Zmijavci u smjeru mjesta Slivno te dolaskom do kbr. 80 navedene ulice, iz razloga što vozilo kojim je upravljao nije držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu, prednjom desnom stranom vozila udario je u prednju lijevu bočnu stranu parkiranog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], koje je vlasništvo DĐ ( 19952), a koje je u trenutku udara bilo parkirano van desnog ruba kolnika nerazvrstane ceste, za koje djelo se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

6. Uvidom u zapisnik o očevidu prometne nesreće ( list spisa 11-15) proizlazi da je do prometne nesreće došlo u mjestu [adresa], općina Imotski sa materijalnom štetom na način kako je to pobliže opisano u izreci ove presude, budući da je na mjestu događaja pronađen ukrasni poklopac vozila marke Mercedes reg. pl. [registarska oznaka] kao i od VW znak vozila reg. pl. [registarska oznaka] koji je do dolaska policijskih službenika sa mjesta događaja pomican. Naznačeno je da je u situacijskom planu pod slovom A označen smjer kretanja vozila VW reg. pl. [registarska oznaka] kojim je upravljao ČĐ pod 1, označeno je vozilo marke Mercedes reg. pl. [registarska oznaka], zatečeno na mjestu događaja po dolasku policijskih službenika, čiji se prednji lijevi dio mjereno po osovini od PTM u smjeru sjevera nalazi na udaljenosti od 0,70 m, a istim djelom u smjeru istoka na udaljenosti od 3,35 m, dok se stražnji lijevi dio mjereno po osovini od PTM u smjeru sjevera nalazi na udaljenosti od 0,70 m, a istim djelom u smjeru istoka na udaljenosti od 0,80m. U situacijskom planu pod brojem 2, označen je položaj ukrasnog poklopca prednjeg lijevog kotača vozila marke Mercedes reg. pl. [registarska oznaka], zatečeno na mjestu događaja po dolasku policijskih službenika, a koji se mjereno od PTM u smjeru sjevera nalazi na udaljenosti od 0,80 m, a istim djelom u smjeru istoka na udaljenosti od 3,45 m. Naznačeno je u svezi podataka o nastalim oštećenjima da je na vozilu reg. pl. [registarska oznaka] oštećena lijeva strana prednjeg branika, prednji lijevi blatobran te prednji lijevi kotač sa pripadajućim ukrasnim poklopcem, a na vozilu reg. pl. [registarska oznaka] oštećena je desna strana prednjega branika.

7. U službenoj zabilješci tužitelja ( list spisa 16-17) naznačeni su podaci o sudionicima prometne nesreće i vozilima kao i kratki opis događaja, te da je ČĐ nakon što je prouzročio prometnu nesreću napustio mjesto događaja bez da je s vlasnicom udarenog vozila DĐ popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, dok je do dolaska policijskih službenika na mjesto događaja do početka očevida isti konzumirao alkohol kojom prilikom mu je alkometrom utvrđena koncentracija alkohola od 1,87 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik pod brojem: 02364567 dana 10. 08. 2024. godine ( list spisa 22), kao i izdana naredba o smještaju okrivljenika ČĐ u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva ( list spisa 20-21) na dan 10. 08. 20224 u 11,30 sati do 10. 08. 2024. u 20,20 sati uz izdanu naredbu o određivanju mjere opreza pod brojem: 01012429 od 10. 08. 2024 ( list spisa 28).

8. Okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude da je počinio prekršajno djelo iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da je nakon što je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustio mjesto događaja bez da je sa vlasnicom udarenog vozila DĐ popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu.

9. Sud je pozivao okrivljenika na ročište na dan 15. 07. 2026. u 10,00 sati na koje nije pristupio, dostava poziva uredna, te je u podnesku ( list spisa 37) uvidom u spis utvrđeno da zbog obveza u obitelji ne može doći na zakazano ročište navodeći da mu je dolazak u Metković otežan pa je odluka donesena sukladno odredbi čl. 167. st. 3. PZ RH i bez nazočnosti okrivljenika provedbom dokaznog postupka odnosno analizom dokaza pojedinačno i ocjenom svih dokaza u postupku.

10. Okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje prekršajnog djela pod 3 u izreci ove presude jer je postupio protivno odredbi čl. 181. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 181. st. 7. istog ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove utvrđeno da je nakon što je prouzročio prometnu nesreću i napustio mjesto događaja, konzumirao alkohol iako nije smio od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njim ne provede postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, pa se i za ovo djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

11. Provedbom dokaznog postupka utvrđena je odgovornost okrivljenika za prekršajna djela činjenično opisan i pravno kvalificirana od 1-3 u izreci ove presude, za koje je proglašen krivim , te se kažnjava po Zakonu.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

13. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da je isti do sada nije prekršajno osuđivan, uvidom u prekršajnu evidenciju, da nisu nastupile teže štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

14. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je primjenom čl. 137. st. 1. toč. 1. prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u smještaju u posebnu prostoriju.

15. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

16. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju ostvaruju svrha kažnjavanja i svrha i cilj specijalne i generalne prevencije.

17. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

18. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 11. rujna 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- ČĐ, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Imotski,

3. U spis,