Republika Hrvatska

Općinski sud u Puli-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl.br. P-594/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. FC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] i oboje zastupani po punomoćniku Antonu Hrvatinu, odvjetniku u Rovinju, protiv tuženika ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 11. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljima iznos od 7.850,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. srpnja 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi parnični trošak u iznosu 498,50 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana zaključenja glavne rasprave pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 150,00 eura odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 29. lipnja 2026. godine pod gore označenim poslovnim brojem zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi isplate.

1.1. U tužbenoj osnovi tužbe se navodi:

- da su tužitelji početkom 2025. godine s tuženikom dogovorili da će im tuženik uvesti automobil u Republiku Hrvatsku i to automobil marke Volkswagen Golf VII za ukupni iznos (uključujući troškove uvoza, trošarine, cijenu vozila) od 8.650,00 EUR;

- da su tužitelji isplatili tuženiku iznos od 8.650,00 EUR dok se tuženik obvezao obaviti uvoz automobila u Republiku Hrvatsku i dostaviti istog na adresu tužitelja;

- da tuženik navedeni dogovor nije ispoštovao te su ga tužitelji u više navrata, opetovano, pozvali da ispuni preuzete obveze ili da izvrši povrat uplaćenog novca;

- da se tuženik u više navrata na navedena traženja tužitelja očitovao da je u procesu podizanja kredita te da će u kratkom roku isplatiti tužiteljima traženi novčani iznos no, do dana podnošenja ove tužbe povrat naznačenog novčanog iznosa, osim povrata dijela iznosa od 800,00 EUR, kao niti uvoz prethodno navedenog automobila, tuženik nije izvršio;

- da je dana 25. srpnja 2025. godine tuženik potpisao potvrdu kojom potvrđuje da je prvo tužitelju FC dužan vratiti novce u iznosu od 8.650,00 EUR;

- da su tužitelji uputili tuženiku dopis dana 31. ožujka 2026. godine, te 27. travnja 2026. godine, a kojim su dopisom pozvali tuženika na isplatu novčanog iznosa od 7.850,00 EUR;

- da se na predmetni dopis tuženik očitovao putem e-maila dana 02. lipnja 2026. godine, u kojem je e-mailu ponovno priznao postojanje svoje obveze na isplatu novčanog iznosa od 7.850,00 EUR tužiteljima.

1.2. Slijedom navedenog, tužitelji predlažu usvojiti tužbeni zahtjev budući da tuženik odbija ispuniti svoju dospjelu obvezu.

2. U privitku tužbe tužitelji dostavljaju: potvrdu o postojanju duga od 25. srpnja 2025. godine (list 5), dopis odvjetnika od 27. travnja 2026. godine s povratnicom (list 6) i e-mail korespondencija od 02. lipnja 2026. godine (list 9).

3. Sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a sud je otpravio primjerak tužbe sa prilozima tuženiku i pozvao ga na dostavu pismenog odgovora na tužbu pozivom od 01. srpnja 2026. godine, te istovremeno upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu i za to odredio rok od 45 dana, te istovremeno biva upozoren na pravne posljedice ukoliko tako ne postupi.

4. Dostava sudskog pismena kojim je tuženik pozvan na podnošenje odgovora na tužbu izvršena je dana 11. srpnja 2026. godine, a do dana pisanja ove presude tuženik nije odgovorio na tužbu čime je svakako istekao dodijeljeni rok od 45 dana.

5. Sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) pod uvjetom da je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Iz dostavljene potpisane potvrde po tuženiku od 25. srpnja 2025. godine razvidno je da je isti vlastoručnim potpisom potvrdio obvezu vraćanja iznosa od 8.650,00 eura do dana 10. srpnja 2025. godine, a nastavno na poziv tužitelja po punomoćniku e-mail porukom odgovara na pismeno priznavši svoju obvezu u točno navedenom iznosu tražbine tužitelja.

7. Slijedom navedenog, sud je ocijenio da je zbog pasivnosti tužene udovoljeno uvjetima iz odredbe čl. 331.b ZPP-a i čl. 338. st. 5. ZPP-a, to je odlučio donošenjem presude zbog ogluhe, kao u izreci.

8. Tužitelji su podnijeli zahtjev za naknadu parničnog troška sastojećeg od troška sastava tužbe (100 bodova - 200,00 eura + PDV 25%), sudskih pristojbi za tužbu i ovu presudu zbog ogluhe (198,50 eura) i sastava podneska od 11. rujna 2026. godine (100 bodova - 200,00 eura).

8.1. Sud je ocijenio osnovanim i potrebnim nastao trošak sastava tužbe, trošak sudskih pristojbi i sastav podneska od 11. rujna 2026. godine prema Tar. br. 8.4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, kojim je propisano da se za sastav ostalih podnesaka može dosuditi najviše 25 bodova, odnosno 50,00 eura, kakvim je i ocijenjen podnesak tužitelja kojim se predlaže donošenje presude zbog ogluhe.

8.2. Slijedom svega navedenog, tužitelju je dosuđen parnični trošak u iznosu 498,50 od eura, dok je odbijen u preostalom dijelu od 150,00 eura, primjenom odredbe čl. 154. i čl. 155. ZPP-a te primjenjivih tarifnih brojeva (Tar.br. 7.1., Tar.br.8.4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) i Zakona o sudskim pristojbama.

U Rovinju, 11. rujna 2026. godine.

Sutkinja:

Alessandra Gržinić-Matika

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničkog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna:

- pun. tužitelja, uz rješenje o pristojbi

- tuženiku