REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Zaprešiću

Trg žrtava fašizma 1, Zaprešić

Poslovni broj: Pl-93/2026-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda Mariji Antunović, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, Zagreb, zastupan po punomoćniku Tihomiru Houški, odvjetniku u Zagrebu, Dalmatinska 5, protiv tuženika CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 11. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u roku 8 (osam) dana naknaditi tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, Zagreb, troškove parničnog postupka u iznosu od 30,00 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari sud je donio rješenje o platnom nalogu pod posl.br. Pl - 93/2026-3 od 27. kolovoza 2026. kojim je tuženiku naloženo nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 75,00 EUR.

2. Tužitelj je pravodobno podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja kojim mu se priznaje daljnji trošak postupka u iznosu od 30,00 EUR, a koji se odnosi na trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 15,00 EUR i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 15,00 EUR.

3. Prijedlog tužitelja utvrđen je osnovanim u cijelosti, s obzirom na to da se radi o trošku potrebnom za vođenje parnice te da je tužitelj uplatio navedene sudske pristojbe.

4. Naime, tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate dospjele tražbine. Budući da je utvrđeno da tužitelj ima prebivalište izvan [adresa], javni bilježnik proslijedio je predmet na postupanje sudu, s obzirom na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24).

5. S obzirom na to da se rješenje o izdavanju platnog naloga ne donosi i ne objavljuje na raspravi, tužitelj nije bio u mogućnosti staviti zahtjev za naknadu troškova ranije te je osnovano naknadnim podneskom zatražio naknadu nastalog troška sudske pristojbe.

6. Prema čl. 340 st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) sud je odluku o tužiteljevom prijedlogu donio bez održavanja ročišta, a nakon što je utvrdio da je isti osnovan.

U Zaprešiću 11. rujna 2026.

Sudac:

Marija Antunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja. (članak 450. st. 1. ZPP)

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan . (čl. 450. st. 2. ZPP)

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku