REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-119/2026-26
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu tog suda Stanislavu Walaszeku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Franić, u kaznenom predmetu protiv optuženog OČ zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25; – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOz-DO-92/2026 od 13. svibnja 2026., nakon nejavne rasprave održane 11. rujna 2026., u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, optuženog OČ i braniteljice optuženika odvjetnice Sandre Hančić, istog dana u nazočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
I optuženi OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i GČ rođene G, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom 4 razreda, vozača, zaposlenog u Zagrebačkom holdingu d.o.o. s mjesečnim primanjima od oko 1.550,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, oca dvoje maloljetne djece u dobi od 4 godine i godinu i dva mjeseca, vlasnika osobnog automobila Volkswagen Golf 6 godine proizvodnje 2009., traktora Zetor 6340 godine proizvodnje 1998. i traktora marke Case 5140 godine proizvodnje 1992., vlasnik zemljišta 5700 kvadrata oko 12000 eura vrijednosti, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je:
- dana 22. ožujka 2026.u vremenu od 21:00 - 22:00 sata, na adresi stanovanja, [adresa], kao otac djeteta RČ rođene **.**.2025., došao u obiteljsku kuću u kojoj se nalazila njegova izvanbračna supruga OČA i njihova zajednička kći RČ , te ne mareći za nisku kronološku dob kćeri i pristajući ugroziti njen pravilan psihofizički razvoj, prišao OČA koja je uspavljivala mlt. kćer RČ držeći je na rukama, no unatoč nazočnosti djeteta nasrtao na OČA i protom zamahnuo šakom u pravcu GČA , koja da bi izbjegnula udarac , izmaknula je glavu, pa je okrivljeni AČ udario kćer RČ u predio lijeve strane čela, od čega joj nje nastao manji kontuzijski biljeg na lijevoj strani čela, zbog čega je dijete plakalo ,a čime je na opisani način ugrozio pravi lan psihofizički razvoj djeteta RČ
- dakIe, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava , opisano i kažnjivo po članku 177. stavka 2 .Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: Kazneni zakon).
III Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 optuženi OČ
o s u đ u j e se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju članka 56. stavka 1. u svezi sa člankom 64. KZ/11 prema optuženom OČ izriče se
UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi OČ u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženici koja ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. ovoga Zakona. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.
V Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, nalaže se optuženom OČ troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.
U Zagrebu, 1. rujna 2026.
Sudac za mladež:
Stanislav Walaszek
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna 11. rujna 2026. budući su se stranke odrekle prava na žalbu.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj, KOz-DO-92/2026
2. Optuženi OČ
3. Braniteljica odvjetnica Sanda Hančić, putem e-komunikacije
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vrbovec, po pravomoćnosti
5. Probacijski ured Zagreb II, po pravomoćnosti
6. U spis
