Republika Hrvatska

     Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, u vijeću sastavljenom od suca Antuna Bušića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Milana Klišanića i Smiljka Vranića kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv I-optuženika T. S., II-optuženika D. S. i III-optuženika T. S. radi kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 (Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - nastavno KZ/11), a povodom optužnice ODO u V. broj K-DO-.. od ... (sada ODO u V. broj KO-DO-..), a izmijenjene usmeno na raspravi od 19. travnja 2024., na raspravi u nazočnosti zamjenice ODO u V. B. O., oštećenika I. K. i K. K., I-optuženika T. S. i II-optuženika D. S., dana 19. travnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e:

 

I. PROTIV I-OPTUŽENIKA T. S., OIB .., sina D. i M. S. rođ. H., rođenog .. u V., s prebivalištem u M., U. t. ..,  državljanina RH, montera centralnog grijanja i klimatizacije, nezaposlenog, prima socijalnu pomoć u iznosu od 400,00 kuna, neoženjenog, bez djece,  sa završenom osnovnom školom i dva razreda srednje škole,  bez imovine, nema vojni čin, nije odlikovan, osuđivan i to presudom OS u O., broj KSM-.. od ...,  pravomoćno ..., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 1 mjesec uz rok kušnje u trajanju od 1 godine i sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta, OS u O., broj KSM-.. od ...,  pravomoćno ..., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ/97, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, ŽS u V., broj K-.. od ...,  pravomoćno ..., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ/97, čl. 99. st. 2. KZ/97, na bezuvjetnu kaznu  zatvora u trajanju od 6 godina i 6 mjeseci i sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta,

 

PROTIV II-OPTUŽENIKA D. S., OIB .., sina A.  i M. S. rođ. V., rođenog ... u V., s prebivalištem u M., U. t. .,  državljanina RH, pizza majstora i bagerista, nezaposlenog, prima socijalnu pomoć u iznosu od 2.400,00 kuna, razvedenog, oca šestero djece, sa završenom osnovnom školom, suvlasnika 1/3 stana u Vinkovcima, nema vojni čin, odlikovan Spomenicom D. r. neosuđivanog,

 

PROTIV III-OPTUŽENIKA T. S., OIB .., sina D. i M. S. rođ. H., rođenog ... u V., s prebivalištem u M., U. t. ., državljanina RH, djelatnika, nezaposlenog, prima socijalnu pomoć u iznosu od 400,00 kuna, neoženjenog, bez djece,  sa završenom osnovnom školom, bez imovine, nema vojni čin, nije odlikovan, osuđivanog i to presudom ŽS u V., broj KM-.. od ...,  pravomoćno ..., zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. KZ/97, na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 5 godina i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja

 

Temeljem odredbe članka 452. t. 3. Zakona o kaznenom postupku ("NN" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - nastavno ZKP/08)

 

ODBIJA SE OPTUŽBA

 

da su:

 

II. prvookrivljenik T. S., drugookrivljenik D. S. i trećeokrivljenik T. S. dana ... oko .. sati u V., ulica M. T. .., vozeći se osobnim automobilom marke S. C., reg oznake .., u kojem su se vozilu još nalazili D. S. i M. S., a kojim vozilom je upravljao drugookrivljeni D. S., nakon što je malodobno dijete pretrčalo preko ceste, vozilu prišao Ivan Kopčić policijski službenik izvan službe, te je došlo do verbalnog sukoba sa istim, nakon čega prvookrivljenik T. S. izlazi iz vozila i nastavlja sa prepirkom, a potom mu se I. K. predstavlja da je policijski službenik te mu prilazi i K. K., a prvookrivljenik T. S. svojom glavom pokušava zadati udarac I. K. u predjelu lica, no u tome ga onemogućava K. K. koji ga je odgurnuo prema nazad te se isti predstavio kao policijski službenik pokazivanjem službene iskaznice nakon čega prvookrivljenik T. S. kreće nogom prema K. K. u namjeri da mu zada udarac u predjelu trbuha, no isti se uspio izmaknuti, a potom prvookrivljenik T. S. odlazi do osobnog vozila S. C. govoreći:"Imam šipku, sad ću vas sve pobiti", te prilazi prtljažniku u namjeri da ga otvori u čemu ga spriječava policijski službenik I. K., a iz vozila su izašli i ostali putnici te je drugookrivljenik D. S. iz pretinca ispred suvozačevog sjedala izvadio lovački nož dužine 24 cm, te krenuo sa istim prema policijskom službeniku K. K. govoreći mu:"Sad ću te iskasapiti", nakon čega policijski službenik K. K. u cilju sprječavanja napada uzima motiku sa drvenim držalom te drugookrivljeni D. S. prestaje sa napadom, dok je trećeokrivljeni T. S. tijekom događaja rekao policijskim službenicima K. K. i I. K.: "Imam pušku, pobit ću vas sve ako se mojoj majci nešto dogodi",

 

III. dakle, I-opt. T. S., II-opt. D. S. i III-opt. T. S. drugome ozbiljno prijetili da će ga usmrtiti

 

IV. čime bi I-opt. T. S., II-opt. D. S. i III-opt. T. S počinili kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

 

V. Temeljem članka 189. st. 1. ZKP/08 II-optuženiku D. S. vraćaju se jedan lovački nož ukupne dužine 24cm, dužine oštrice 13cm s vrhom drške u obliku orlove glave, jedna sjekira dužine 19cm širine radnog dijela 12,5 cm s ulomkom drvene drške u ušicama, jedna držalica za sjekiru dužine 82 cm, jedna sjekira dužine 19cm, širine radnog dijela 12cm s ulomkom drvene držalice dužine 25cm i jedna drvena držalica za sjekiru dužine 65cm, dok se oštećeniku K. K. iz V., K. D. .., vraća jedna motika širine metalnoga dijela 17cm, dužine 21cm s drvenom drškom dužine 120cm.  

 

VI. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. st. 2. t. 1-5. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom ODO u V. broj K-DO-.. od ... (sada ODO u V. broj KO-DO-..), a izmijenjenom usmeno na raspravi od ..., optuženicima T. S., D. S. i T. S. stavljen je na teret učin kaznenog djela prijetnje iz članka 139. st. 2. KZ/11, počinjenog na štetu I. i K. K..

 

2. Kazneni progon za inkriminirano djelo vrši se po prijedlogu oštećenika.

 

3. Na raspravi od ... oštećenici I. i K. K. su izjavili da oni odustaju od prijedloga za kazneni progon optuženika.

 

4. S obzirom na ovakvu izjavu oštećenika, i s obzirom na okolnost da se kazneni progon za inkriminirano djelo vrši samo po prijedlogu oštećenika, zamjenica državnog odvjetnika koja je bila nazočna na raspravi je izjavila da ona sada odustaje od optužbe protiv optuženika budući da više ne postoji prijedlog za njihov kazneni progon.

 

5. Budući da je zamjenica državnog odvjetnika u tijeku rasprave odustala od optužbe protiv optuženika, sud je na temelju članka 452. t. 3. ZKP/08 odlučio kao u izreci ove presude.

 

6. Temeljem članka 189. st. 1. ZKP/08 II-optuženiku D. S. su vraćeni  jedan lovački nož, dvije sjekire te dvije drvene držalice za sjekiru, a oštećeniku K. K. je vraćena jedna motika budući da vise ne postoje zakonski razlozi za daljnje zadržavanje ovih predmeta.

 

7. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 149. stavak 1. ZKP/08.

 

U  Vinkovcima 19. travnja 2024.

                                                                                                           Predsjednik vijeća

                                                                                                    Antun Bušić

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-..

2. I-optuženik T. S., K…, A.

3. II-optuženik D. S., U. t.., M.

4. III-optuženik T. S., I. u. Z.

5. PP V. – po pravomoćnosti