REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: R1-40/2026-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Dolores Peruško, u izvanparničnom postupku odlučivanja o prisilnom zadržavanju i smještaju predloženika ŠC iz [adresa] u psihijatrijsku ustanovu, zastupanog po punomoćniku Robertu Mikcu, odvjetniku u Puli, nakon što je dana 08. rujna 2026. zaprimljena obavijest Opće bolnice Pula, Odjela za psihijatriju s prijedlogom za prisilno zadržavanje predloženika, sukladno odredbi čl. 39. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje u tekstu: ZZODS),11. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj predloženika ŠC iz [adresa], rođenog **.**.1985. u psihijatrijsku ustanovu – Opća bolnica Pula, Djelatnost za psihijatriju.

II. Prisilni smještaj ŠC određuje se u trajanju do 21 dana (dvadesetijedan) dan, računajući od dana kada je psihijatar donio odluku o njegovom zadržavanju (od 08. rujna 2026.).

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-40/2026-2 od 08. rujna 2026. po službenoj dužnosti pokrenut je postupak raspravljanja i odlučivanja o prisilnom zadržavanju i smještaju u psihijatrijsku ustanovu prisilno zadržane osobe ŠC, te mu je postavljen odvjetnik po službenoj dužnosti u osobi Roberta Mikca, odvjetnika u Puli (čl. 35. st. 1. ZZODS-a).

2. Na ročištu održanom u Općoj bolnici [adresa], Odjel za psihijatriju 09. rujna 2026., postupajući sukladno čl. 36. st. 1. ZZODS-a, saslušan je odjelni liječnik dr. UC dok nisu bili ispunjeni uvjeti za saslušanjem predloženika (bilo je potrebno da isti dobije terapiju sedativnog učinka uslijed koje nije bilo moguće s istim komunicirati).

3. Iz primljene Obavijesti o prisilnom zadržavanju u ustanovi u kojoj je predloženik smješten utvrđeno je da je od strane psihijatra donijeta odluka o prisilnom zadržavanju predloženika ŠC dana 08. rujna 2026. u zdravstvenu ustanovu, uz utvrđenje da je isti zaprimljen na akutni psihijatrijski odjel zbog dezorganiziranog ponašanja koje je uvjetovano psihotičnom kliničkom slikom, da je prilikom prijema nesuradljiv te da odbija liječenje na odjelu zbog čega da su pozvani djelatnici MUP -a tj. zbog potrebne asistencije i zbrinjavanja predloženika na odjelu. Nadalje da je isti tijekom prijema fizički agresivan, grubo psihotičan bez uvida u potrebu liječenja , da je dobio parenteralnu terapiju ali da odbija uzimanje oralne terapije smatrajući da ga liječnici truju. Izraženo je mišljenje da je s obzirom na akutnu psihotičnu kliničku sliku potrebno predloženika prisilno zadržati i liječiti.

3.1. Odjelni liječnik dr. UC smatra da postoji potreba za zadržanjem i liječenjem predloženika jer prema anamnestičkim i hetero anamnestičkim podacima postoji rizik od agresivnog ponašanja prema bližoj okolini (prvenstveno ocu kojega je prije više godina ozlijedio na način da mu je slomio prst), a i prema sebi u slučaju neliječenja. Postavljena je dijagnoza predloženika - akutni prolazni psihotički poremećaj (F23).

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-40/2026-4 određen je nastavak prisilnog zadržavanja ŠC na rok od osam dana (čl. 36. st. 4. ZZODS-a) jer je temeljem navedenih dokaza zaključeno da postoje pretpostavke za prisilni smještaj iz čl. 27. ZZODS-a te je određeno provođenje psihijatrijskog vještaka po stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. Heleni Marčinko - na okolnost je li predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost te je li potrebno i njegovo daljnje zadržavanje, odnosno prisilni smještaj u odgovarajućoj zdravstvenoj ustanovi.

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola dostavio je po pozivu ovog suda, a temeljem čl. 37. st. 6. ZZODS-a pisanu obavijest – socijalnu anamnezu predloženika iz koje proizlazi da su odnosi između predloženika i članova njegove obitelji teško narušeni, da je isti svadljiv, nesuradljiv i sklon vrijeđanju članova obitelji (zbog čega je više puta bila potrebna i intervencija MUP-a), da se zapošljavao u ugostiteljstvu i u trgovini ali da se ni na jednom radnom mjes tu nije dugo izdržao. Aktualno spava u vlastitom osobnom vozilu te odbija odlazak u prenoćište ili najam stana.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke dr. Helene Marčinko proizlazi da je predloženik uredno orijentiran u svim smjerovima, blaže pobuđen, da mu je mišljenje dislocirano, u sadržaju niz interpretativnih paranoidnih ideja odnosa, da mu je pažnja hipovigilna i oslabljenog tenaciteta, da je predloženik osoba koja akutno boluje od akutnog prolaznog psihotičnog poremećaja što da predstavlja tešku duševnu smetnju zbog koje može biti opasan za sebe ili neku drugu osobu na koju su usmjereni iritabilnost, sumanutosti paranoidnog tipa ili agresivnost. Kako se radi o uznapredovalom procesu vještak zaključuje da je neophodno liječenje predloženika u trajanju od najmanje 21 dan kako bi isti ostvario kritičnost prema svom stanju.

6.1. Nalaz i mišljenje vještaka dr. Helene Marčinko ovaj sud u cijelosti prihvaća jer je isti potpun i objektivan te je izrađen po pravilima struke.

7. Na raspravi održanoj dana 11. rujna 2026. vještak dr. Helena Marčinko je ostala kod svojega pismenog nalaza i mišljenja kojega je usmeno i obrazložila, a na isti nalaz nije primjedbe imao ni odjelni liječnik dr. MC.

7.1. Predloženik, očitujući se na nalaz i mišljenje vještaka, na ročištu od 11. rujna 2026., iskazuje da se ne slaže sa nalazom i mišljenjem vještaka te smatra da nije potrebno njegovo daljnje zadržanje u zdravstvenoj ustanovi kao ni liječenje.

8. Prema tome, iz provedenih dokaza jasno i nedvojbeno je utvrđeno da predloženik ŠC boluje od akutnog prolaznog psihotičnog poremećaja (F.23), što predstavlja tešku duševnu smetnju te da može biti opasan za sebe ili neku drugu osobu, da onda opstoje razlozi za njegov smještaj u psihijatrijsku ustanovu (čl. 27. ZZODS-a) i to u Opću bolnicu Pula, Odjel za psihijatriju, kao ustanovu koja obzirom na aktualno zdravstveno stanje predloženika može izvršiti kompletnu obradu predloženika i istome pružiti odgovarajuću medicinsku skrb.

9. Slijedom iznijetog ispunjeni su uvjeti iz čl. 27. ZZODS-a da se donese odluka o prisilnom smještaju predloženika bez njegove suglasnosti, na liječenje u navedenu psihijatrijsku ustanovu.

10. Rok od dvadeset i jedan dan ima se računati od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika, a to je od 08. rujna 2026.

11. Ukoliko psihijatrijska ustanova utvrdi da predloženik treba ostati smješten u toj ustanovi i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog ovim rješenjem, ona može u roku iz čl. 40. ZZODS-a (sedam dana prije isteka tog vremena) predložiti donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

12. Ako budu prestali razlozi za prisilni smještaj iz čl. 27. ZZODS-a prisilno smještena osoba može se otpustiti ili po odluci voditelja Odjela (čl. 47. st. 1. ZZODS - a) ili po odluci suda (čl. 47. st. 3. ZZODS-a).

U Puli - Pola 11. rujna 2026.

Sudac

Dolores Peruško

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja osobe iz čl. 42. st. 2. ZZODS-a (prisilno smještena osoba, njen odvjetnik i psihijatrijska ustanova) mogu podnijeti žalbu ovome sudu u pismenom obliku u roku od 3 (tri) dana računajući od dana dostave prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Puli-Pola.

Žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja.

Dna:

1. predloženiku ŠC, putem OB Pula – Djelatnost za psihijatriju

2. Opća bolnica Pula, Odjel za psihijatriju

3. Odvjetnik Robert Mikac iz Pule

4. Zavod za socijalnu skrb Pula-Pola