REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-977/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FČ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga PU požeško- slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-3/10846, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 27. srpnja 2026., nakon održane glavne rasprave 10. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika i zamjenika njegovog branitelja, Danijela Skrčevića, odvjetnika u Požegi, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 11. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i V rođ. Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom srednjom školom, prodavač ,zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
I. što je dana 23. srpnja 2026. u 20:45 sati u mjestu Poloje, Grad Pleternica, ulica Poloje kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom te nije postupio po zahtjevu policijskih službenika, odnosno odbio se podvrći vađenju kriv i urina, radi analize iako je preliminarnim ispitivanjem na prisutnost opojnih droga u organizmu utvrđena prisutnost droge koja sadrži THC,
II. dakle, postupio protivno odredbi članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šesto eura).
V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je prekršajni nalog KLASA: 211- 07/26-3/10846, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 27. srpnja 2026., protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršajni nalog sud je stavio izvan snage, te je nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je toga dana došao na posao, ali mu nije bilo dobro, pa je otišao na hitnu, gdje je primio infuziju. Međutim, mlađi kolega s posla, koji nema vozačku, zamolio ga je da dođe po njega na posao, što je i učinio. Na povratku ih je u mjestu Poloje zaustavila policija. Testirali su ga na drogu i rezultat je bio pozitivan na marihuanu. Nekoliko dana ranije na rođendanu je zaista pušio marihuanu. Policajci su mu ponudili da mu se testiraju krv i urin, ali u tom slučaju, kako su mu rekli, morao bi prenoćiti u policijskoj postaji. Policajcu je krenuo objašnjavati kako njegovim šefovima ne bi bilo drago kada bi saznali zbog čega je prenoćio u policijskoj postaji, a policajca mu je rekao da je u tom slučaju najbolje da odbije testiranje što je i okrivljenik i učinio. Pretražili su mu automobil, a dragovoljno je predao policajcu vrećicu od 0,60 grama marihuane. Žao mu je zbog svega. Nanio je štetu sebi, ali i bliskim ljudima. Živi s roditeljima i trojicom mlađe braće. Otac ima malu mirovinu, pa je prisiljen izdržavati i njega i majku kao i trojicu mlađe braće koja se školuju. Ima kredit kojeg je podigao prije godinu dana, i kojeg će otplaćivati još devet godina. Vozačka dozvola mu je neophodna jer do posla ima 30 kilometara, i ne postoji drugi način dolaska na posao osim osobnim automobilom.
3. U dokaznom postupku pročitane su sljedeće isprave: prigovor okrivljenika, ugovor o radu, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvadak iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret, budući da taj prekršaj okrivljenik i sam priznaje.
5. Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja citiranog u izreci ove presude, sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenika i izraženo kajanje, loše imovno stanje, kao i dosadašnju nekažnjavanost. Pobrojane olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavaju, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izricanje blaže kazne od propisane za počinjeni prekršaj.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. S obzirom da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Napominje se da je odredbom iz članka 282. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano obavezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom kada je prekršaj počinjen drugi i svaki sljedeći put, ali ne i kada je počinjen prvi put, što je ovdje slučaj.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 11. rujna 2026.
Sudac:
Igor Njegovanović
Uputa o pravnom lijeku : Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom FČ
2. Branitelju Tomislavu Metiću, odvjetniku u Požegi
3. Tužitelju PP Pleternica
