Poslovni broj Ovr-1715/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Mariji Karadžole u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, protiv ovršenika VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], bez održavanja ročišta, 11. rujna 2026.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 9. i 11. Ovršnog zakona izjavljenih u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 28. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 28. svibnja 2026. podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava nedopuštenim u smislu čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ).

2. U navedenom prijedlogu ovršenik u bitnome ističe da je ovrhovoditelj zatražio izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka poslovni broj Ovrv-17958/2011 od 21. prosinca 2015., protiv njega kao nasljednika svoje majke PĆ. Ovršenik u bitnome navodi da je vrijednost naslijeđene imovine iza njegove pok. majke u svakom slučaju niža od visine potraživanja ovrhovoditelja. Također ističe i prigovor zastare tražbine iz predmetne ovršne isprave u smislu čl. 50. st. 1. t. 11. OZ-a.

3. Iz sadržaja prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim proizlazi da je isti podnesen zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 9. i 11. OZ-a u vezi sa čl. 210. st. 2. OZ, zbog čega je prijedlog primjenom čl. 52. st. 1. OZ-a valjalo dostaviti ovrhovoditelju na odgovor.

4. Ovrhovoditelj se na prigovor i prijedlog nije očitovao niti u ostavljenom roku, niti naknadno do pisanja ove odluke.

5. Kako je odredbom čl. 52. st. 3. OZ-a propisano da će sud, ukoliko se ovrhovoditelj ne očituje u ostavljenom roku, bez odgode donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojih je izjavljena žalba, to je temeljem čl. 210. st. 2. OZ-a odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 11. rujna 2026.

Sutkinja

Marija Karadžole

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopušteno izjavljivanje žalbe (čl. 11. st. 5. OZ-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku