REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -276/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ, rođ. **.**.1970.g. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-4/4562 i Urbr: 511-12-27-24-2 od 16.01.2025. godine, odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl.182.st.1.t.1 Prekršajnog zakona, dana 11. rujna 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke P rođene I, rođen **.**.1970. sa prebivalištem u [adresa], stručni strojar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

temeljem čl.182.t.3 Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e o d  o p t u ž b e

što je dana 15. srpnja 2024. godine u 12,21 sati u mjestu Imotski Šetalište Stjepana Radića kbr 23 parkirao vozilo marke „Seat“ reg oznake ST 1972S na obilježenom pješačkom prijelazu,

te da bi time postupajući protivno odredbi iz čl. 82. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 82. st. 4. istog Zakona

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r  a z l o ž e nj e

1.PU Splitsko dalmatinska, Policijska Postaja Imotski izdala je dana 16.01.2025.g. obvezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/25-4/4562 i Urbr: 511-12-27-24-2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 82 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo: " Ne smatram se krivim.

Nesporno je da je kritične zgode predmetno vozilo zatečeno na obilježenom pješačkom prijelazu, ali vozilo nisam parkirao ja već pok. PŽ koji je poginuo **.**.2024. godine, a on je moj rođak i krizmani kum i ja sam njemu posudio moje vozilo koje sam kupio od IŽ i kada je ona primila obavijest o počinjenom prekršaju zvao me njen muž i ja sam rekao da je vozilom upravljao pokojni PŽ ali je on rekao da ne može napisati mrtvog onda sam ja rekao njemu da napiše da sam ja vozio."

3. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski Klasa:

211-07/24-8/172615 od 21.11.2024. godine kao i podaci o vozaču kao odgovor vlasnika vozila na navedenu obavijest PGP Imotski.

4.Temeljem ovog provedenog postupka nije na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5.Naime, okrivljenik je u obrani kategorički negirao da je on kritične zgode počinio prekršaj, a iz podataka u spisu proizlazi da ovlaštena službena osoba na mjestu događaja nije utvrdila identitet počinitelja, pa slijedom navedenog sud smatra da nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a zbog čega je isti uz primjenu načela „in dubio pro reo“ oslobođen od optužbe.

6.S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužne odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom,  11. rujna 2026.g.

Sudac:

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis