Poslovni broj: O-994/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, u ostavinskom predmetu iza pok. DZ rođ. MZ od pok. ŠZ, po prijedlogu nasljednika 1. DZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi raspodjele naknadno pronađene imovine, izvan ročišta, 11. rujna 2026.

r i je š i o  j e

Odbija se prijedlog za raspodjelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao naknadno pronađene imovine ostaviteljice te se nasljednici upućuju svoja prava na naknadno pronađenoj imovini ostvarivati u parnici.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su 2. prosinca 2025. godine podnijeli prijedlog radi raspodjele naknadno pronađene imovine pok. DZ, u odnosu na nekretninu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice. Kao nasljednici ostaviteljice u prijedlogu su navedeni predlagatelji.

2. Međutim, rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-162/97 od 2. travnja 1998. godine nasljednicima ostaviteljice utvrđeni su suprug SZ te sestre KZ i ZZ, temeljem zakona i ustupa sestre FZ.

2.1. Odredba čl. 253. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), propisuje da se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđuju po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva. Nasljedstvo se otvara i nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti, što je u konkretnom slučaju 13. listopada 1996. godine.

Iako odredba čl. 235. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994,), koji je bio na snazi u vrijeme smrti ostaviteljice, propisuje da u slučaju naknadno pronađene imovine sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će istu novim rješenjem rasporediti na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju, sudska je praksa zauzela jedinstveno stajalište da se takva imovina ne može automatski rasporediti na temelju ranijeg rješenja o nasljeđivanju već je potrebno omogućiti svim nasljednicima da daju nasljedničke izjave, iz razloga što se ranija izjava o odricanju ili ustupu ne odnosi i na naknadno pronađenu ostavinsku imovinu. Dakle, nasljednicom se u ovom postupku, bez obzira na ranije odricanje od nasljedstva, ima smatrati i FZ.

3. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Slunju posl. br. O-65/00 od 24. svibnja 2000. godine nasljednicima pok. HZ proglašeni su predlagatelji DZŠ i PZ.

Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-241/01 od 5. travnja 2002. godine nasljednicima pok. KZ proglašeni su sinovi GZ i CZ. CZ je preminuo te je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Boleslava Dvorničića posl. br. O-117/08, UPP/OS-45/08 od 3. lipnja 2008. godine njegovim nasljednikom utvrđen upravo brat GZ.

Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski posl. br. O-71/11, UPP/OS-49/11 od 31. svibnja 2011. godine nasljednicima pok. ZZ utvrđene su kćeri LZ i NZ te unuci JZ, ĐZ i UZ kao sljednici iza pok. ŠZ. Nasljednicima pok. LZ su rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski posl. br. O-343/23, UPP/OS-42/23 od 31. kolovoza 2023. godine utvrđeni sinovi ĆZ i RZ.

Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-176/05 od 20. listopada 2008. godine nasljednicima pok. FZ proglašeni su kći TZ i sin IZ. Oba nasljednika pok. FZ su preminula te je nasljednik pok. TZ njezin suprug BZ, a nasljednica pok. IZ je njegova supruga EZ.

3.1. Dakle, konačni živući nasljednici ostaviteljice su:

- DZŠ i PZ kao nasljednici iza pok. HZ,

- NZ, ĆZ, RZ, JZ, ĐZ i UZ, svi kao nasljednici iza pok. ZZ,

- GZ kao nasljednik iza pok. KZ,

- BZ i EZ kao nasljednici iza pok. FZ.

4. Na ročištu održanom 19. svibnja 2026. godine nasljednici pok ZZ iznijeli su navode o ranijoj diobi izvršenoj između ostaviteljice i njezinih sestara, između ostalih i ostaviteljice, a prema kojoj diobi je predmetna nekretnina pripala pok. ZZ čija ju je obitelj godinama koristila. Tome u prilog idu i nasljedničke izjave BZ i GZ, kao nasljednika iza pok. KZ i pok. FZ, koji su se odrekli nasljedstva naknadno pronađene imovine u odnosu na predmetnu nekretninu iz razloga što im ista ne pripada. Zapisnik s ročišta dostavljen je predlagateljima koji su ga uredno zaprimili, ali se nisu povratno očitovali na navode o izvršenoj diobi.

5. S obzirom na iznesene navode o diobi između ostaviteljice i njezinih sestara, a imajući u vidu da se predlagatelji kao nasljednici pok. HZ na te navode nisu očitovali na način da ih priznaju, zaključak je suda da je među nasljednicima sporno čini li predmetna k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uopće imovinu ostaviteljice budući je prema navodima dijela nasljednika ista već ranijom podjelom imovine iza pok. MZ, oca ostaviteljice, pripala sestri ostaviteljice pok. ZZ.

6. Pretpostavka za raspodjelu naknadno pronađene imovine jest da među nasljednicima nema spora o činjenici da naknadno pronađena imovina predstavlja ostavinu. Naknadno pronađena imovina ostavitelja može se raspodijeliti isključivo ako su nasljednici suglasni o tome da je ta imovina pripadala ostaviteljici – ukoliko ne postoji suglasan stav nasljednika o tome radi li se o naknadno pronađenoj imovini, o tom će pitanju odlučiti parnični sud u povodu tužbe jednog od nasljednika. U slučaju da postoji bilo kakav spor između nasljednika o imovini koja predstavlja naknadno pronađenu imovinu, sud neće prekinuti postupak i upućivati stranke u parnicu jer je ostavinski postupak već pravomoćno okončan i nema mjesta prekidu istoga, već će sud u tom slučaju odbiti prijedlog, a nasljednici su ovlašteni svoja prava ostvarivati u parničnom postupku i bez rješenja o upućivanja u parnicu (Županijski sud u Dubrovniku, Gž 137/2025-2; Županijski sud u Vukovaru, Gž 627/2022-2; Županijski sud u Varaždinu, Gž-1897/15-2).

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Krku, 11. rujna 2026.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.