Kzd-106/2021-61

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda Ankici Janek kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Marijane Šodolović kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optužene BV (ranije ĐV) zbog kaznenih djela iz 177. st. 1. Kaznenog zakona i dr., a povodom optužnica ODO Bjelovar broj KOz-DO-75/2021-1 od 25. kolovoza 2021. i KOz-DO-78/2021-1 od 26. kolovoza 2021. godine, izmijenjene pisanim podneskom KOz-DO-75/2021-10 od 28. lipnja 2022. godine, nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optužene CV osobno i zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež ZV, dana 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Optužena BV (ranije ĐV), OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i SV, rođ. Đ, rođena **.**.1980.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom osnovnom školom,  majka osmero djece, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana,

k r i v a  j e

1) što je u u vremenu od 2011. do 18. kolovoza 2021., u Bjelovaru, kao majka djece MV, rođenoga **.**.2003., KV, rođenoga **.**.2006. i ĐV, rođenoga **.**.2011., a od 2012. kao majka djeteta EV, rođene **.**.2012. te od 2015. kao majka djeteta ĆV, rođene **.**.2015. do 18. kolovoza 2021., svjesna da time ugrožava materijalnu egzistenciju i da nepovoljno utječe na cjelokupan psihofizički, emotivni i socijalni rast i razvoj svoje djece, unatoč tome što joj je zbog propusta u skrbi o djeci već ranije bila izrečena mjera nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi, i nadalje je zapuštala skrb o djeci pa je tako odmah nakon prekida veze s ocem djece VV kojem je ostavila dijete KV, pronašla novog partnera IV, a brigu o djetetu MV nije vodila već je istu prepustila svojoj majci, dok s djetetom KV uopće nije ostvarivala nikakav kontakt pri čemu je prema djeci bila emotivno nedostupna i hladna, ne pokazujući za njihove probleme i potrebe ni najmanje suosjećanje ni razumijevanje, dijete MV unatoč upozorenjima odgajateljica ostavljala u vrtiću duže od potrebnoga, zbog čega joj je Centar za socijalnu skrb Bjelovar 29. travnja 2011. ponovno odredio mjeru nadzora u trajanju od jedne godine u odnosu na svu djecu, no unatoč naporima voditelja mjere i nadalje s djetetom KV nije ostvarivala nikakav kontakt pa čak niti pitala za njega, dok joj je zbog njene nebrige i nezainteresiranosti dijete MV svojim ponašanjem počeo izmicati kontroli, često lutajući gradom bez nadzora pa joj je po isteku mjere, Centar za socijalnu skrb Bjelovar rješenjem od 28. svibnja 2012. odredio novu mjeru nadzora u trajanju od 6 mjeseci jer prethodno izrečene mjere kod nje nisu dovele do potrebnih i očekivanih pozitivnih pomaka, a iako je tijekom provođenje mjere dijete MV počeo dolaziti u fizičke sukobe s drugim učenicima i u školu dolazio izgladnio i pothranjen, izostala je njena suradnja sa školom pri čemu je odbijala prihvatiti svoju odgovornost u problemima u ponašanju sina MV pa je dijete MV upućen na opservaciju, nakon koje mu je 2013. priznato pravo na stalni smještaj u udomiteljskoj obitelji te je on dugotrajno smješten u Obiteljskom domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi kod GV u [adresa], nakon čega se dijete MV počeo uredno ponašati te uredno izvršavati svoje školske obveze, time da nakon njegovog smještaja uopće nije viđala sina MV niti se na bilo koji način zanimala za njega, prepustivši Domu cjelokupnu brigu o djetetu zbog čega ju je rješenjem od 2017. Općinski sud u Bjelovaru lišio prava na roditeljsku skrb o djetetu MV, dok u odnosu na djecu ĐV, EV i ĆV koja su nakon razvoda braka ostala živjeti sa svojim ocem IV, nije postupala sukladno Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi već je nakon odlaska u Republiku Njemačku 2016. zasnovala tamo novu izvanbračnu zajednicu i rodila još jedno dijete i vrlo rijetko dolazila u Republiku Hrvatsku te se ni na koji način uopće nije raspitivala niti interesirala za navedenu djecu, niti je pridonosila materijalno ili na bilo koji drugi način za njih već je svu brigu i skrb prepustila njihovom ocu IV, a svime opisanim štetila je interesima i dobrobiti svoje djece MV i KV te

ĐV, EV i ĆV,

dakle, kao roditelj grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece,

2) što je u vremenu od 26. rujna 2017. pa do 25. kolovoza 2021., iako je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj: R1 Ob-362/17-4 od 26. rujna 2017., dužna doprinositi za uzdržavanje svoje maloljetne djece EV (rođene **.**.2012.), UV (rođenog **.**.2011.) i ĆV (rođene **.**.2015.) iznos od 750,00 kuna mjesečno po djetetu, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun oca i zakonskog zastupnika djece IV, svjesna ove svoje obveze i sposobnosti da istu ispuni jer je radno sposobna, nije plaćala dužno uzdržavanje za svoju djecu zbog čega im je Centar za socijalnu skrb priznao pravo na privremeno uzdržavanje počevši od 19. srpnja 2018., na koji način je djecu EV, UV i ĆV oštetila za neplaćeno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 101.250,00 kuna,

dakle, nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužna uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinila osam kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to pod točkom 1) pet kaznenih djela povrede djetetovih prava, iz. čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona, a pod točkom 2) presude tri kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja, iz čl. 172. st. 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona,

pa joj se na temelju odredbe čl. 177. st. 1. uz primjenu odredbe čl. 49. st. 1. toč. 4. i 172. st. 2. Kaznenog zakona za ova djela u t v r đ u j u ove kazne:

- za kazneno djelo pod točkom 1. na štetu oštećenika, a djeteta NV kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

- za kazneno djelo pod točkom 1. na štetu oštećenika, a djeteta OV kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

- za kazneno djelo pod točkom 1. na štetu oštećenika, a djeteta UV kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

- za kazneno djelo pod točkom 1. na štetu oštećenika, a djeteta EV kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

- za kazneno djelo pod točkom 1. na štetu oštećenika, a djeteta ĆV kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

- za kazneno djelo pod točkom 2. na štetu oštećenika, a djeteta UV kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci

- za kazneno djelo pod točkom 2. na štetu oštećenika, a djeteta EV kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci

- za kazneno djelo pod točkom 2. na štetu oštećenika, a djeteta ĆV kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci

pa se na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 56. Kaznenog zakona izriče se

UVJETNA OSUDA

tako što se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optužena osuđena neće izvršiti ako optužena u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku optužena BV oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. Zakona o kaznenom postupku.

Obrazloženje

1. Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.

Bjelovar, 11. rujna 2026.

Sudac za mladež

Ankica Janek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).