Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1096/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 53. stavku 4. ZSPC-a, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-4/70653, Urbroj: 511-07-29- 26-2 od 23. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se u tom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog p r e i n a č u j e i navedena zaštitna mjera se ukida.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu u iznosu 450,00 EUR (četristo pedeset eura) i trošak postupka u iznosu 13,27 EUR (trinaest eura dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog opisan u uvodu ove presude ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Našice je 23. srpnja 2026. izdala obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/70653, Urbroj: 511-07-29-26-2 okrivljeniku ZČ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. ZSPC-a, proglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu 450,00 EUR, izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. U prigovoru je okrivljenik naveo da ne osporava da je počinio prekršaj, niti osporava svoju odgovornost, te da iskreno žali zbog počinjenog prekršaja i svjestan je važnosti poštivanja prometnih propisa i potrebe odgovornog ponašanja u prometu. Međutim, smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca nerazmjerno stroga s obzirom na njegove osobne i profesionalne okolnosti. Naglasio je da je po zanimanju katolički svećenik i svakodnevno obavlja pastoralnu službu koja podrazumijeva česta putovanja automobilom jer slavi mise na više lokacija, vodi duhovne obnove, susrete i druge pastoralne aktivnosti koje nije moguće redovito obavljati bez korištenja osobnog automobila. Naveo je da je svjestan da je već kažnjavan za istovrsni prekršaj. Stoga je molio da sud prilikom odlučivanja uvaži olakotne okolnosti, a osobito njegovo priznanje odgovornosti, iskreno kajanje i uredno ponašanje nakon tog događaja.

3. U članku 53. stavku 1. ZSPC-a je propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je u članku 53. stavku 4. određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

4. Čitajući predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće ukinuti zaštitnu mjeru izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom. Iako je okrivljenik do sada prekršajno osuđen za istovrsno prekršajno djelo, a što je sud provjerio uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. kolovoza 2026. (list 16-17 spisa), sud smatra da će se već izrečenom novčanom kaznom od strane ovlaštenog tužitelja postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja i u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenog prekršaja, iskreno žaljenje, kao i da je okrivljeniku vozačka dozvola izuzetno potrebna zbog redovitog obavljanja pastoralne službe, a od otegotnih je cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za istovrsno djelo, te je sud zaštitnu mjeru ukinuo.

4.1. Okrivljenika se upozorava da će mu se navedena zaštitna mjera izreći ukoliko još jednom ponovi isto ili slično djelo.

5. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene novčane kazne u iznosu 450,00 EUR i troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR jer okrivljenik u svom prigovoru nije pobijao obavezni prekršajni nalog u navedenom dijelu. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i trošak postupka platiti u roku navedenom u obaveznom prekršajnom nalogu nakon primitka presude.

6. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 11. rujna 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, tužitelja i okrivljenika.