Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 7. citiranog Zakona i čl. 46. st. 1. a kažnjivo po čl. 46. st. 3. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovorna na izdani prekršajni nalog Policijske postaje Metković broj: 211-07/24-3/5914 od 15. 05. 2025. god., nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: KM sin F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,, VSS, inženjer medicinske Radiologije, zaposlen u OB Dubrovnik, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 5.svibnja 2024. godine u 02,30 sati u gradu Metkoviću na kolniku Ul. k. Branimira kbr. 1, kao vozač u prometu na cesti zatečen da upravlja vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] sa 1,03 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,13 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg što iznosi 1,03 g/kg alkometrom Drager 6820 ARHH 0271) odnosno, za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199. 7. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),

2. - što se istog dana i vremena i na istom mjestu, upravljajući navedenim vozilo nije kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je postupio protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl.46. st. 3. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. PZ RH

- za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 eura

(Sl.sedamstoeura),

- za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

(Sl.trideseteura),

pa se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 730,00 eura

(Sl.sedamstotrideseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 486,67 eura

(Sl.četristoosamdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbama čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona RH, okrivljenik je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (Sl.dvadesešesteurapedesetčetiricenta) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/24-3/5914 od 15. 05. 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika FM zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod navedenim brojem od 15. 05. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 23. 07. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, navodim da ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na PP Metković vezano za djelo koje mi se stavlja na teret da sam na povratku kući utužene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola jer je primjenom uređaja kod mene uz dopuštenu pogrešku mjerenja utvrđena koncentracija alkohola od 1,03 g/kg. Navodim da sam tog dana konzumirao alkohol u društvu nakon večere, u prometu nisam nikoga ugrozio, žao mi je i ispričavam se što sam se našao u ovakvoj situaciji, obećavam da se to neće ponoviti, u međuvremenu nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela. Stavlja mi se na teret da se nisam držao sredine obilježene prometne trake, radilo se o radovima na putu. Drugo nemam ništa izjaviti.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 30. 05. 2024 ( list spisa 5-7), službenu zabilješku PP Metković, ( list spisa 8), zapisnik broj: 02294043 od 5. 05. 2024 u svezi ispitivanja alkohola u organizmu ( list spisa 9), naredba o određivanju mjere opreza broj: 00939798 ( list spis 10), uvid u liječnički nalaz ( list spisa 12-13) , uvid u prekršajnu evidenciju Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da KM nije pravomoćno osuđivan.

5. Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog pod 1 u izreci ove presude prema kojem je utužene vremenske prigode u gradu [adresa] na kolniku Ul. k. Branimira kbr. 1, kao vozač u prometu na cesti zatečen da upravlja vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] sa 1,03 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,13 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg što iznosi 1,03 g/kg alkometrom Drager 6820 ARHH 0271) odnosno, za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg

6. Naime, člankom 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Člankom 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Isto tako, okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 46. st. 3. istog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno po policijskim službenicima da se upravljajući navedenim vozilo nije kretao sredinom obilježene prometne trake.

9. Ocjenom iskaza priznanja okrivljenika i izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je utvrdio da je isti za navedena prekršajna djela od 1- 2 u izreci ove presude odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.

11. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršajnih djela, da do sada nije pravomoćno prekršajno osuđivan, da u ovom slučaju nisu nastupile štene posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

12. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

13. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

14. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću, 11. rujna 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko,v.r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - KM, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaje Metković,

3. Spis.