Poslovni broj: Pp-4632/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Daliji Dilberović, uz sudjelovanje Mihaele Bošnjak Mijoč kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ, nakon prigovora na obavezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/3979, Urbroj: 2117-1-03-04/6-23-1 od 29. studenoga 2023., radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 11. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta [obrt], [adresa]
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima koji bi počinila time što bi dana 6. studenoga 2023. u vremenu od 12,39 do 13,07 sati zaustavio i parkirao kombi, marke i tipa "MERCEDES, VITO 115 CDI", reg. ozn. [registarska oznaka], radi iskrcaja-ukrcaja putnika , odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika,
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik u obrani navodi da je dana 6. studenoga 2023. u vremenu od 12:39 do 13:07 sati okrivljenik zaustavio i vozilo - kombi reg. oznaka [registarska oznaka], a koje vozilo se nalazi u sustavu upravljanja prometom ''RAO'' i za koje vozilo ARIVA, vl. AŠ ima uplaćen predujam za naknadu za zaustavljanje na Pilama/Pločama, pa da je za pretpostaviti da je došlo do greške u provjeri evidencije sustava RAO od strane komunalnog redara.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka komunalnog redara EŠ, iz koje se saznaje da je ista sačinjena na temelju izvršenog uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila, odnosno automatski bilježi vozila koja imaju/nemaju odobrenja za zaustavljanje i parkiranje na navedenoj lokaciji. Također je u službenoj zabilješci konstatirano da je predmetne zgode na Pilama, u zoni posebnog prometnog režima zaustavljen i parkiran turistički kombi marke i tipa MERCEDES, VITO, reg. ozn. [registarska oznaka] radi iskrcaja – ukrcaja gostiju, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, a što je protivno Odluci o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Izvršen je uvid i u, uz službene zabilješke priložene fotografije na kojima je vidljivo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Pile predmetne zgode. Pročitana je pretraga osoba Grada Dubrovnika te izvadak iz obrtnog registra iz kojih proizlazi da je vlasnik predmetnog vozila okrivljenik.
4. Na temelju provedenog postupka nije utvrđena krivnja okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Nije naime prijeporno da je konkretne zgode autobus reg. ozn. [registarska oznaka] bio na Pilama (Brsalje). Okrivljeniku se stavlja na teret da je zgode navedene u izreci zaustavio i parkirao kombi radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolila zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, čime je počinjen prekršaj iz članka 2. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Međutim, u činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje prekršaja za koji se okrivljenik tereti, odnosno u činjeničnom opisu nije precizirano o kakvom se vozilu radi pa da bi okrivljenik povrijedio odredbe citirane Odluke kojom se uređuje zaustavljanje i parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1), kako je to propisano člankom 1. iste Odluke. Stoga, ponašanje okrivljenika opisano u izreci ne može se podvesti pod povrede odredbi Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) i kao takvo na način na koji je opisano nije prekršaj, radi čega je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.
6. Na temelju odredbe čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 11. rujna 2026.
Sutkinja
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
